由分包单位负责，杭州分公司对浦南高速公路B7标段的工程负有组织、施工、管理和资料整理的权利义务。同时当地政府机关已认定隧道公司是浦南高速公路B7标段的施 局对南平浦南高速公路有限责任公司《关于要求立即清退B7标段路基队的通知》的真实性、合法性无异议，无法确认保险确认书的真实、合法性，认为与其无关；认为 ...

由分包单位负责，杭州分公司对浦南高速公路B7标段的工程负有组织、施工、管理和资料整理的权利义务。同时当地政府机关已认定隧道公司是浦南高速公路B7标段的施 局对南平浦南高速公路有限责任公司《关于要求立即清退B7标段路基队的通知》的真实性、合法性无异议，无法确认保险确认书的真实、合法性，认为与其无关；认为 ...

在签署《房屋交接书》之日起60日内，由双方依法向×区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。 2008年3月18日 与其他业主签订的房屋交接书、10.《自办产证资料交接清单》以及原、被告的当庭陈述等证据为证。 上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 ...

，故本院对北京万翔证据3及证据5中1993年9月21日票汇委托书复印件的真实性不予认定。 涉及本案争议焦点，各方当事人持有异议的证据是： （一）、北京万翔 北京万翔对外投资很多，不能否定其通过其他途径进行入资；且工商登记都是申报人自己填写，当时在工商登记时存在误差，统计数字不准确，故工商登记档案中填写 ...

拆除房屋的时间为2006年11月份左右。 经质证，二被告对原告提供的证据1的真实性及证明的问题有异议，认为证据所载明的原告名称变更时间为2005年10月24 租赁关系的主张，因其理由充分，本院予以支持。鉴于原告在审理期间，因相关房屋资料不全等原因而自愿放弃由被告沈京公司对拆除的房屋予以恢复原状及二被告 ...

自己的诉讼主张，提供了下列证据： 1、征用土地申请书。用以证明第三人申报征用原告土地245.6亩。 2、石门县人民政府办公室石政办发(1987)X号文件《 争议，”未经夹山镇国土管理站盖章，只有青峰村委会的公章，无原告盖章，不具有真实性、合法性、关联性。且《国家、集体用地相邻单位权属界认定书》，无任何 ...

重庆市公有房屋出售（购买）合同书》，付款凭证，售房单位的授权委托书等，相关备案资料齐备，权属来源合法、无争议，符合建设部《城市房屋权属登记管理办法》、《重庆市 人重庆八中提交；认为原告的10证据与本案没有直接关联性；对原告的其余证据的真实性没有提出异议。 原告、被告、第三人重庆八中对第三人康某某的证据 ...

不具有本案的主体资格。双方对未完工工程未进行结算，且被上诉人未提交竣工资料及竣工验收报告，故被上诉人要求上诉人支付工程款没有依据。原审判决未扣除3%质保 经营部已经于2006年5月26日申报并缴纳了部分建筑安装环节地方税收，因此该税收应当由上诉人自己承担。上诉人对其真实性、合法性无异议，本院予以认定 ...

1网站录入的信息真实性无法核对，本案诉争的“妇炎洁”洗液是卫生用品，而该网站上的内容都是药品，不是类似产品。关于仁和公司去申报生产新药并不属实 公证书。证明“妇炎洁”属于康美公司特有名称。 证据16、“妇炎洁”海外注册的一些资料。证明“妇炎洁”商标在海外注册属康美公司专有。 证据17、江西省卫生厅赣卫 ...