）有限公司的委托代理人高暄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2004年12月7日签订了《商品房购销合同》及《合同 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

5月18日方拿到该批复复印件。原告就此向相关政府部门反映情况要求解决，并诉至一审法院，2006年6月7日作出（2006）盘法民一初字第X号民事判决， 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李某智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年八月三十日 书记员顾蕊 本 ...

，后撤诉，因人民法院并未做出实际处理，被上诉人现再次起诉，并未违反“一事不再理”的原则亦有法律依据，本院予以支持。 对于上诉人在为被上诉人提供服务时是否已经尽 权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人 ...

安装防盗笼，而不是在公共面积地段不顾他人是否同意来安装防盗笼。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告于本判决 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

其自身账户透支造成，与被告进账行为无关，因此对该诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年八月十七日 书记员顾蕊 本 ...

代管。另外，因此房屋出租未经村民同意，所以只能解除合同，被告愿意承担一定的违约金。 原审法院经审理确认如下法律事实：2005年12月5日，原、被告签订《承包 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年八月二十日 书记员樊寿 ...

原审法院将举证责任倒置由上诉人承担，违反法律规定。综上，原判错误，请求二审法院查明事实真相，依法作出裁决。 被上诉人袁某答辩称：原判程序合法，认定事实清楚， 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长黄红 代理审判员雷建强 代理审判员刘昕光 二○○七年九月十三日 ...

月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2002年1月21日，原告杨某与被告晋宁农行签订了 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨某灿 审判员李彩云 代理审判员王瑞 二○○七年七月二十日 书记员宗恒 黄 ...

合同已经到期，合同已经不可能再继续履行，原告主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系，被告赵某乙在 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年七月十一日 书记员樊寿康 ...