被上诉人均不是本案适格的诉讼主体；2、丁某武系无民事行为能力人，其死亡后果应由其监护人全部承担；3、丁某武系农业户口，应按农村标准计算赔偿费用 2、受害人是否溺亡在凯帝花园水池，各方应否、如何承担赔偿责任；3、一审适用的赔偿标准是否适当。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中被上诉人丁某某提交了 ...

路不归我单位管理。我单位不应承担因民事关系引起的民事赔偿责任。 被告新城区管委会辩称：本案最为关键的问题是桥涵是否应当设计安装护栏。桥涵设计是由平临 费180元，交通费200元，共计x.91元，其监护人应承担60%的损失计款x.15元，被告新城区管委会承担20%的损失计款x.38元，被告平临高速应承担 ...

至同年4月9日，在黔江中心医院住院治疗。 本案审理期间，被告人龚某的监护人、刘某己的监护人及陈某庚的亲属分别主动到法院交纳赔偿款3000元、x元、5000元。 诉讼被告人龚某玉、毛玉兰，冉某维、黄某云，刘某光、肖某莲承担民事赔偿责任。 关于被告人龚某提出他在与被害人向某某的通话过程中，没有说过要“砍死 ...

人民医院鉴定陈某甲为混合型精神分裂症，评定为限定责任能力。2005年5月固始法院无视申请人的精神疾病，在申请人的监护人及家人均不知晓的情况下，制作了调解书 较为适当。陈某甲为治病花去的医疗费x.17元发生在申诉期间，廉某某承担7000元较为适当。对于小孩抚养问题，因小孩一直随父亲陈某甲及祖父母共同生活 ...

X号《司法鉴定检验意见书》客观、公正，本院予以采信。胡某作为梁某甲的监护人，在梁某甲出生后应进行预防接种，加强防范，本人应引起重视，这是监护人 ，是为了确定梁某甲是否感染乙肝病毒而支出。鉴于该笔费用数额不大，本院在不界定双方当事人过错责任比例的情况下，酌定由华容县中医医院承担。 根据《最高人民法院关于 ...

刘某辛对其实施了侵害，而三被告亦否认殴打了原告肖某甲，故三被告不承担民事赔偿责任。原告肖某甲住院期间，病历显示为一人护理，应确认其母亲刘某红为 申强系限制民事行为能力人，亦无可支配财产和经济收入，原审判决由其监护人承担赔偿责任正确。由于没有证据证明肖某甲存在过错，也无充分证据证明刘某对肖某甲实施了侵害 ...

行为属“自甘冒险行为”。这种行为的法律后果主要由自甘冒险者自己承担。 关于上诉人对被上诉人摔伤是否存在过错的问题，被上诉人主张上诉人提供的溜冰鞋质量有问题和 至残这一后果有一定的因果关系，应承担相应的民事责任。但是导致被上诉人摔伤致残这一后果的主要原因是被上诉人及其监护人。上诉人之夫等将曹某甲送回家后 ...

元、鉴定费450元、护理费640元、营养费80、交通费200，共计3105元，并承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉求为医疗费用1681.30元、鉴定费450元用及 民事行为能力人，其造成他人损害的，应由监护人郭胜XX担民事责任。原告要求被告监护人郭XX的住院前的医疗费和住院8天的住院费及护理费、营养费、 ...

雇主应承担赔偿责任……。"胡望宝驾车对原告所造成的损害应由被告承担民事赔偿责任。原告的父母是原告的监护人，原告在公路边玩，具有一定的危险性，而原告的监护人未履行好 的事实予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 邓某丙的伤是否为张某甲的车所致，是双方争议的第一个焦点问题。张某甲认为其 ...

。 刘某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘某甲不承担民事赔偿责任。主要事实和理由：1、原判认定事实错误。原判认定李某某的伤是在 元、生活补助费60元、鉴定费400元，合计9289.5元，由上诉人刘某甲的监护人刘某丙、张某乙赔偿7431.6元，限本判决生效后10日内履行完毕。 一审 ...