，原审法院对原告、被告提交的证据作如下确认：被告提交的第X号证据“公安行政处罚决定书”为本案中被告作出的具体行政行为的载体，被告只能是提供证据证明其 处罚不能成立；当事人放弃陈述或者申辩的除外”。上诉人毕节市公安局在对被上诉人进行行政处罚时，应当正确全面履行告知义务。上诉人在向原审法院提交的告知笔录中 ...

作如下认证：对被告湘乡市劳动和社会保障局所提供的证据，是被告作出具体行政行为的事实、程序依据，依法予以认定。对被告湘乡市人民政府所提供的证据，各方 存在劳动关系，王某某于2009年8月7日向湘乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认与原告存在劳动关系。2009年11月2日湘乡市劳动争议仲裁委员会作出湘劳仲[ ...

为：一、原告的起诉是否过起诉期限二、被告行使的职权是否合法三、被告具体行政行为认定事实的证据是否充分 针对第一个争议焦点即原告的起诉是否过起诉期限：被告 争议。第三人盛某某在原告徐某某提起行政诉讼时对原告徐某某提起民事诉讼要求确认讼争房屋的所有权，为减少当事人的诉累，力求争议的实质性解决，促进案结事了 ...

的，请求法院依法驳回原告无理的诉讼请求，维持被告作出《限期拆除通知书》的具体行政行为。 本院依职权调取的证据：2010年7月20日上午召集各方当事人到现场进行 ，证实原告所建房屋的位置、面积及现状。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据1有异议，认为原告于2009年3月开始建房， ...

行政处罚决定，对本案处罚将另行规范处理。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据1至证据18，因被告没有按照本院行政诉讼举证通知书规定的举证 的解释》第五十条第三款：“被告改变具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应作出确认其违法的判决。”之规定，本院依法 ...

法定程序和法律规定。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告提供了下列据以作出具体行政行为的证据材料和规范性文件：1、道路旅客运输班线经营申请表；2、交通行政许可法律 1、2、5、6、7、8、9、10。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2008年12月24日，原告周某甲向被告运管所提出自购19 ...

行政行为违法，但不具有可撤销内容的或具体行政行为依法不成立或者无效的，才应当作出确认被诉具体行政行为违法或无效的判决。本案一审法院和遂平县人民政府均 是合法的，仅是没有换发新证。请求二审法院查明事实，撤销原判，确认上诉人林权证合法有效。 被上诉人遂平县人民政府答辩称：根据《林木和林地权属登记管理办法》 ...

组五个村X组的撤诉申请。 经庭审前交换证据，本院对以下证据作如下确认：被告提供证据的第二组证据中1992年至2003年卖地汇总材料，被告提出系 63亩土地,北环路加宽占用一部分,其余分别是坟、水坑和控制区。 本院认为：同一具体行政行为的多个利害关系人共同提起诉讼，部分利害关系人撤回起诉的，按照《最高某 ...

组五个村X组的撤诉申请。 经庭审前交换证据，本院对以下证据作如下确认：被告提供证据的第二组证据中1992年至2003年卖地汇总材料，被告提出系 63亩土地,北环路加宽占用一部分,其余分别是坟、水坑和控制区。 本院认为：同一具体行政行为的多个利害关系人共同提起诉讼，部分利害关系人撤回起诉的，按照《最高某 ...

组五个村X组的撤诉申请。 经庭审前交换证据，本院对以下证据作如下确认：被告提供证据的第二组证据中1992年至2003年卖地汇总材料，被告提出系 63亩土地,北环路加宽占用一部分,其余分别是坟、水坑和控制区。 本院认为：同一具体行政行为的多个利害关系人共同提起诉讼，部分利害关系人撤回起诉的，按照《最高某 ...