劳动合同，原、被告双方形成了事实劳动关系，被告应依法为原告办理各项社会保险。被告书面通知中称原告口头提出辞职，但原告不予认可，双方系事实劳动 责任公司第二分公司及徐州市公共交通有限责任公司给付蔡某乙相关经济补偿金并补缴社会保险是否妥当。 本院二审查明事实同一审法院查明事实一致。 二审期间双方当事人均未 ...

管理局、河南省烟草公司邓州市公司之间的劳动争议案件，不是单纯的民事经济案件，社会保险基金发放对象是企业的退休职工，失业人员。杨某某与邓州市烟草公司建立了新 了《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定。三、邓州法院所强制执行的金额计算无依据。请求撤销 ...

到被告洛阳龙羽公司上班时起至今，被告洛阳龙羽公司仍然没有为原告办理各项社会保险转移手续。 本院认为，原告提交的河南九龙防腐工程材料有限公司与被告洛阳龙羽公司 二、被告洛阳龙羽杆塔制造有限公司于本判决生效后十日内为原告孙××向当地社会保险机构补缴2007年8月起至2008年11月间的养老、失业、医疗等 ...

用工主体有义务自劳动关系形成之日起为被告办理并代扣代缴劳动关系存续期间的社会保险，未办理缴纳的应补办补缴，因此，对于被告要求由原告为被告补缴2000 湖南外国语职业学院请求驳回被告要求原告支付每年1个月经济补偿金及补交五项社会保险的申诉请求的诉讼请求； 二、湖南外国语职业学院给付周某某解除劳动关系经济 ...

的规定可以说明缴纳社会保险费义务的主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性 补缴2008年以前的社会保险费的主张法院不予处理，其可通过行政途径，请求社会保险行政机构履行职责予以解决。 被告三堡供销社主张原告的起诉已超过诉讼时效， ...

的规定可以说明缴纳社会保险费义务的主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性 补缴2008年以前的社会保险费的主张法院不予处理，其可通过行政途径，请求社会保险行政机构履行职责予以解决。 被告三堡供销社主张原告的起诉已超过诉讼时效， ...

的规定可以说明缴纳社会保险费义务的主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性 补缴2008年以前的社会保险费的主张法院不予处理，其可通过行政途径，请求社会保险行政机构履行职责予以解决。 被告三堡供销社主张原告的起诉已超过诉讼时效， ...

的规定可以说明缴纳社会保险费义务的主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性 补缴2008年以前的社会保险费的主张法院不予处理，其可通过行政途径，请求社会保险行政机构履行职责予以解决。 被告三堡供销社主张原告的起诉已超过诉讼时效， ...

要求原告支付社会保险金、经济补偿金，已过申诉时效，其申诉请求应当予以驳回；社会保险征缴义务主体是劳动保障行政部门，被告直接申请要求用人单位补缴社会保险费不属于劳动 被告出具解某劳动关系的证明书；2、请求法院确认原告不应为被告补办社会保险；3、请求法院确认原告不应向被告支付经济补偿金5400元；4、本案 ...

，被告系违反原告员工管理制度和劳动纪律，对其申诉请求应当予以驳回。社会保险征缴义务主体是劳动保障行政部门，被告直接申请要求用人单位补缴社会保险费不属于劳动 年8月11日被告向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告补办社会保险、支付经济补偿金、出具解某劳动关系的证明书等。2008年10月6日 ...