被上诉人杨XX及其委托代理人孙亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，任XX与杨XX原系夫妻关系，后因感情破裂于2007年8月8日就离婚及相关 受伤害时间均为2008年4月22日，而双方离婚协议签订时间则是2007年8月8日，不能证明其被胁迫签订协议的主张。任XX所称杨XX未履行协议等 ...

土地资产评估有限公司对X号门面进行评估，结论为市场价28.23万元(每平方米6740元)。双方认可X号门面市场价亦为28.23万元。该二门面由卢某某管理。 一审审理中 部分约定属无效约定。张建新与邹某离婚时未将该房屋中的夫妻共同财产部分予以分割，现邹某起诉分割夫妻共同财产，符合法律规定，应予以支持。张 ...

的方法不当，更加深了彼此的隔阂，于是双方在2008年8月开始分居，2009年2月3日，李某某与刁某签订了一份关于婚姻方面的协议，次日李某某遂起诉来 债务并明确责任承担。 一审法院认为：婚姻是建立在有感情的基础上的。李某某以夫妻感情破裂为由，要求离婚，刁某虽然不同意离婚，但李某某提供了相应的证据证明夫妻 ...

余款被告不再给付原告。原告诉至本院，要求重新分割夫妻共同财产。 本院认为，原、被告双方的离婚协议是双方自愿协商的结果，应为合法有效，根据《最高人民法院关于适用 二）》第八条、第九条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，原告没有证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此原告要求 ...

关系，但现已离婚，原告没有理由将唐某某也当作被告；2、何某乙与唐某某离婚时双方已将债务分配清楚；3、原告将唐某某告上法院，唐某某坚决拒绝。 经审理 夫妻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理。被告唐某某提出其与被告何某乙离婚时，已签订债务分配协议书，将债务的承担作出分配，但该协议是两被告之间的内部协议 ...

，从2000年开始他们都没在一块儿，但是否离婚并不知道。17间平房是他们夫妻二人建的，地皮归集体所有，李某乙当时买房子时李某甲不在场，但姚某某说李某 决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，李某乙知道李 ...

，反诉人与被反诉人原系夫妻关系，2009年2月25日双方在双清区民政局办理了协议离婚手续，双方就财产及小孩的抚养达成了离婚协议，被反诉人没有按协议 、原告（反诉被告）莫某某与被告（反诉原告）邓某某于2009年2月25日签订《离婚协议书》约定“女方补偿男方玖万贰仟元整人民币”由原告（反诉被告）将约定中的 ...

。2009年1月8日，因原告用钱，李兴荣、刘新明归还原告x元，余款双方再次签订协议，约定李兴荣、刘新明每年支付给原告股金x元。2009年4月李兴 、被告因家务琐事导致夫妻关系破裂，被告同意原告的离婚请求，对此本院予以支持。婚生女赵某随原告生活并由其抚养。婚后的两套住房，考虑到双方离婚后的居住问题，同时 ...

。原告之所以要求与被告离婚，并不是双方没有感情所致，而是由于双方相互交流沟通很少，只要双方加强交流，同时原告多回家居住，夫妻感情应该是会好的。政府分给原被告家庭的 的小高层安置房指标。2008年8月5日，彭某某与圣红宇签订协议，将其享有的80平方米的安置房指标转让给圣红宇。2008年8月15日，彭某某 ...