车时，冉某丙没在家，该被告同王某甲去的。当时签了一个协议，协议内容是王某甲写的，当天预付x元，剩下的6万多元在合同下写有欠条，等车的手续结 该被告所得的x元不应返还。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、原、被告双方车辆买卖协议是否有效。２、原告是否给付被告王某甲第二批车款x元。 围绕 ...

，其余损失由王某某酌情赔偿安容达公司x.12元即可。关于安容达公司的起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，在没有其他 时无任何欺骗行为，多次到新乡实地考察后才签的协议。三、王某某将自己应尽的义务强行转嫁于安容达公司。根据协议，改造车间是由王某某负责，但车间安装却 ...

黄某华经营。又查，黄某华系上诉人的母亲。 本院认为，本案的争议焦点在于双方签订的转让协议是否有效。虽然双方所签协议的名称为资产转让协议， 号民事判决； 二、被上诉人陈某某要求上诉人黄某某支付资产转让费人民币55，000元的诉讼请求不予支持。 一审案件受理费人民币2，453元，由被上诉人陈某某负担；二审 ...

被告分配百分之三十，如果发生人力不可抗拒原因造成的损失，被告不承担责任。结算方式：在协议有效期满后十日内结清，根据协议，原、被告支付现金完毕之后，被告交还原告 6月18日的协议是否正确、以及是否将该协议延长至2002年12月31日、2003年11月8日的《协议书》是否是胁迫上诉人李某所签的事实有争议， ...

桂芝入住，如双方对此处理结果有争议，可通过法律程序解决，以法律判决为准，冯桂芝女儿邹敏华代签。后被告为冯桂芝办理了房屋回迁安置摇号的手续，冯桂 请退回，同时将拆迁协议中的承租人改为邹有祥真正的妻子冯桂芝。二、一审判决适用法律明显不当。一审判决对被上诉人的自述从邹有祥处购买房屋是否有效没有依法确认。依据 ...

2)提交的《集资参股协议书》，这些是罗某某等27人与上诉人签订的，除了法院判决8人签订的有效外，另外19人的协议书是否有效，仍未确定。(3)提交的第三人 判决。《集体参股协议书》是逐个签的，但另一方却全部是以公司的名义，即该协议至少是公司的真实意思，只要有一份协议经法院认定有效，公司就可凭协议书中关于 ...

签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同合法有效，应受法律保护。原、被告所签合同系联营合作合同，双方当事人在履约中应共同分享 水电费和卫生费就可佐证；二、原判违反法定程序委托评估。原审在双方当事人对合作协议是否约定分摊水电费和卫生费都还存有争议时，竟未对此作出审理，即未安排重新 ...

合资合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背我国法律规定，故双方所签的合同系有效合同。乌拉尔钾肥联合体变更为乌拉尔公司后，其权利、义务均应由乌拉尔 随之转让。因此，虽然双方在合营合同中没有明确约定化工总厂的出资范围是否包括土地使用权，但根据双方的合同约定和法律规定，《中方现有固定资产重估价值计算表 ...

X号判决，确认双方签订的协议无效，驳回饮料总厂要求赔偿100万元违约金的诉讼请求。饮料总厂答辩称：双方所签土地出让协议为有效协议；原审法院认定事实清楚 的义务，饮料总厂享有鑫广置业清偿170.264万元的权利。关于某方签订的土地出让协议是否有效的问题，本院认为，1999年12月10日，双方签订土地出让 ...

公证时未依法审查《借款合同展期协议书》中人工手迹书写添加内容的条款是否成立，并均无原告代表人到公证现场的情况下作出(2000)武证经字第X号《具有强制执行 确实存在，未偿还到期借款也是事实，被告是在对以上合同及协议进行全面审查的情况下作出的公证，公证内容真实、合法，办证程序并不违反法规规定，其作出的( ...