。 被上诉人(原审原告):邹某某。 委托代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。 上诉人贵州长生药业有限责任公司（以下简称长生公司）与被上诉人邹某某买卖合同纠纷一 被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。上诉人在答辩期限内并未提出管辖异议，应视为放弃对管辖权异议的权利；被上诉人在一审中提交的《收条》 ...

董事长。 原审被告梁某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人北京清水爱派建筑设计有限公司因建筑工程设计合同纠纷一案不服安阳市殷都区人民法院（ 在该工程设计合同项目中的联络人，不应以其个人工作室所在地来确定本案的管辖权。综上，上诉人的住所地及工程设计合同的实际履行地均在北京市海淀区，上诉人的 ...

合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。上诉人湖北省咸宁三合机电制业有限公司与被上诉人湖南省宁乡县龙鹏铸钢厂签订的《 若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元，由上诉人湖北省咸宁三合机电制业有限公司承担。 本裁定 ...

所涉及的保险合同诉讼，由于保险标的物是运输工具，依法保险事故发生地的人民法院有管辖权。本案事故发生地在河南省信阳市平桥区境内312国道x＋700m处，故河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。原某裁定驳回管辖权异议并无不当，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持 ...

诉讼请求。一审案件受理费3040元由被告郑州铁路局郑州房屋修建中心负担。 郑铁房修中心上诉称，一、根据河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民商事纠纷 的规定》第五条规定，原审法院对此案无管辖权。在上诉人的管辖权异议被驳回后，原审法院在没有重新给上诉人举证期限及答辩期限的情况下就开庭， ...

（原审原告）：上蔡县康立制丝有限公司。法定代表人：杨建平，该公司经理 上诉人曹某某因与被上诉人上蔡县康立制丝有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省上蔡县 共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定驳回曹某某对本案管辖权提出的异议。 上诉人曹某某上诉称，一审裁定本案合同履行地在被上诉人所在地没有事实依据， ...

，将该案指令华龙区人民法院管辖。 本院审查后认为，上诉人称被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议的上诉理由不充分，本院不予支持。根据民事诉讼法规定，因合同 ，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被上诉人住所地在河南省清丰县，上诉人没有提供相应证据证明被上诉人经常居住地在濮阳市华龙区。另，本案的合同 ...

47岁。 被上诉人（原审原告）：李某某，男，63岁。 上诉人郭某因与被上诉人李某某合伙纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2009）灵民一初字第 享有管辖权，应将本案移送栾川县人民法院审理”等为由，上诉至本院。 本院审查认为：上诉人郭某与被上诉人李某某之间的纠纷，是合伙合同纠纷，合伙合同履行地在灵 ...

有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人郑兵，北京市广川律师事务所律师。 上诉人北京邦邦网络科技有限公司（简称邦邦网络公司）不服北京市海淀区人民法院（2006） 有管辖权，该院据此驳回邦邦网络公司的管辖权异议并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。邦邦网络公司的上诉理由不能成立，对其上诉 ...

。 经审查，本院认为，怀化市金某房地产开发有限公司撤回管辖权异议上诉的申请没有违反法律的规定，符合合法、自愿原则，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事 、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许怀化市金某房地产开发有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长谌蔚 审判员胥俊 代理审判员龚俊利 二00 ...