，因中国建筑第八工程局第三建筑公司于2006年7月31日向本院提交管辖权异议申请书，理由是焦作市中级人民法院与焦作市人民政府有利害关系，申请焦作市中级人民法院报送 提供的材料予以审核并加盖公章予以认可。故被告焦作市人民政府对上述证据所提异议不能成立。本院对原告提供的上述证据予以确认。对原告方提供的第四 ...

，于2007年8月27日向登封市人民法院起诉，被告正兴公司在提交答辩状期间向该院提出了管辖权异议，认为合同履行地为被告住所地，此案应由合同履行地的 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长张燕杰 代理审判员铁莹莹 代理审判员白鸽 二00九 ...

受理后，依法组成合议庭进行了审理。山西路桥公司、交通银行太原分行在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2003年8月25日作出（2003）汉民二初字第021民事 2003年11月21日作出（2003）鄂民立上字第X号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2004年2月11日公开开庭审理了本案，原告世行 ...

尔公司的财产予以保全。被告卓尔公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年3月6日作出有管辖权民事裁定。上诉期内，被告卓尔公司未对该民事裁定提出上诉。 单、发票、收据及原告制作的转帐凭证等六份。 被告卓尔公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 经本院庭审，对原告路达公司提交的证据认证如下： 一 ...

案，原审法院受理后，被告洛阳市市政工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原审法院经审查裁定驳回洛阳市市政工程公司提出的异议。上诉人不服，向本院提起 区人民法院审理。 本院经审理查明，双方当事人之间的纠纷确系买卖合同纠纷，但上诉人（原审被告）洛阳市市政工程公司的住所地位于洛阳市西工区。因此，一审法院 ...

向乙方支付的律师代理费为人民币叁万元整（x元），在乙方为甲方写好答辩状（或者管辖权异议书）时支付人民币壹万伍仟元整（x元），在收到法院开庭传票 单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人 ...

后，依法组成合议庭进行了审理。山西路桥公司、交通银行太原分行在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2003年8月25日作出(2003)汉民二初字第021民事裁定 于2003年11月21日作出(2003)鄂民立上字第X号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2004年2月11日公开开庭审理了本案，原告 ...

期间，被告上海新纪元以主合同项下担保抵押物为船舶为由，提出管辖权异议。上海市第一中级人民法院审理后认为该异议成立，遂裁定将案件移送本院审理。本院于2004年2月 发按《船舶抵押专用合同》承担抵押担保责任。 三被告均未在法定期限内递交答辩状，也未就本案提交证据材料。 依据原告为支持其诉请而向本院提交的并 ...

、湖南省新华书店著作权纠纷一案，本院受理后，被告广州音像出版社在答辩期内提出管辖权异议，本院于2005年4月27日作出民事裁定，被告广州音像出版社不服本院 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长余晖 审判员熊萍 代理审判员尹承丽 二00六年九月 ...

期间，被告上海新纪元以主合同项下担保抵押物为船舶为由，提出管辖权异议。上海市第一中级人民法院审理后认为该异议成立，遂裁定将案件移送本院审理。本院于2004年2月 发按《船舶抵押专用合同》承担抵押担保责任。 三被告均未在法定期限内递交答辩状，也未就本案提交证据材料。 依据原告为支持其诉请而向本院提交的并 ...