号河南工业职业技术学校家属院的房产一处及室内家具，其中属席某年的部分交由邱某某继承。公证处在办理公证遗嘱时，制作有谈话笔录并对公证过程进行了录音录像。2009年10 相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定， ...

达成一致意见，引起纠纷。 原审法院认为：双方均为其父母遗产的第一顺序法定继承人，应依法继承其父母的遗产，双方用于给其父母看病及办丧事的费用x元应从存款x元中 等相关费用，待实际发放后由张某乙、张某甲各自分得一半。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决：一、位于三门峡市湖滨区X路安业静馨苑小区 ...

X号一、二层房屋，分割时应当考虑该房屋是否适宜分割及继承人居住状况等因素，故由原告杨某、被告杨某、杨某继承房屋，三人支付杨某相应折价款为妥。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条之规定，判决如下： 一、上海市X村X号一层南间归原告杨某所有 ...

后间本来是我们放自行车的地方，还是应该公用，遗嘱中没有提到过天井的分割，要求依法继承。对被告施×英要求分割的生活用品认为因自己多年照顾父母亲，要求分得现在二层亭子间的所有 因本案系遗嘱继承，故原告的该节主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七第一款、第二十九条之 ...

予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下： 证券股份有限公司上海上南路证券营业部中属于被继承人高xx名下的股票归原告戴xx继承所有； 案件受理费人民币8,741元，减半收取计人民币4,370.50元，由原告戴xx ...

进行分割，对于王××其他遗产，原告放弃分割，被告认为上述财产已由其女儿王某丙继承，不同意原告分割上述财产。案经调解未果。 本院认为，原、被告双方作为王××的 丙继承，因其向法庭提供证据不足，本院对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 位于辉县 ...

。 上述被上诉人共同委托代理人龚乐，上海市德尚律师事务所律师。 上诉人陆A因法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2009)静民三(民)初字第X号民事判决 (产权发还部分)二分之一产权份额的七十七分之十。据此，原审根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十六条的规定判决：上海市X路 ...

属实，本院予以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的 ，所有权归其所有的意见缺乏依据，本院均难以采信。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

原告李某 委托代理人周某 被告高某 委托代理人朱某 被告杨某 上列原告诉被告分家析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人 第一百条第一款、第一百零三条、第一百四十二条、《中华人民共和国民继承法》第三条第二项、第十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二 ...

并经当庭质证，足以认定。 本院认为，继承人应当本着互谅互让，和睦团结精神，协商处理继承问题。本案原告要求分割的六间平房是1992年被告刘某某及其丈夫生前共同建造 的诉讼请求，因没有实际发生，缺乏事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...