某铭在世时，由二人共同赡养，于某铭去世后，留有宅院一处，五间瓦屋，房屋是于某甲与于某乙共同出资建造的，应由双方共同继承、管理。2008年10月， 于某戊所有，现该宅院及房屋由于某戊实际占有使用。于某甲以房屋共同共有，应继承部分房产为由，提出诉讼，认为双方达成的转让协议，侵害了于某甲的财产权利，请求确认 ...

认为：七原告是于发海的法定第一顺序继承人，于发海对其父母及未成年子女有赡养和抚养义务，故七原告的诉讼主体适格，原审法院对被告永安保险公司该答辩意见 百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

，孤苦伶仃，原告的丈夫郑某某是黄大桃的外甥，原告与丈夫自1972年起主动担负赡养黄大桃的义务，为了方便照顾老人生活，原告夫妇将年迈体衰的黄大桃从北山村 终字第X号民事判决书的终审判决，法院经审查后认为：没有证据证明杨某强将房产指定继承或赠与黄大桃，因此杨某强的法定继承人对该房产均享有继承权。杨某瑛明知 ...

遗产遗赠给被告'此认定错误，本案中所指院落房屋本为上诉人曹某某所有，不存在继承和遗赠问题，且该院落、房屋的所有权应归曹某某所有，蒋某某本人对讼争的 之父的遗言。这份遗嘱对房产的处分是附条件的，即上诉人必须对被上诉人履行赡养义务并将老人送终后。本案中被上诉人健在，上诉人不能对遗嘱断章取义，侵害被上诉人的 ...

属赠予行为，但对此节无法提供相关证据证明。父母在世时，己夫妇对他们尽了主要赡养义务，现该私房土地使用证中使用人为己。1960年，小妹朱某珍与倪某乙结婚 朱某珍名下的份额由其法定继承人即原告倪某乙、倪某丙、倪某丁依法继承。据此，原告要求分割上述争议房屋，本院应予支持，并根据双方当事人及各自家庭的实际居住 ...

每月10元的赡养费单据五张。 证明:被告对母亲张玉凤已经尽了每月10元的赡养义务，且付至1998年8月份。 原告方的质证意见:原告方均表示不清楚。 被告在 的证据予以佐证，足以认定。 本院认为:1、经法庭审理查明张玉凤无遗产可供继承，当事人争执的是财产所有权，因此，此案应定为财产所有权纠纷；2、房屋在 ...

目的从事经营活动所引起的债务。夫妻共同债务主要是为夫妻共同生活或为履行扶养、赡养义务等所负债务。根据婚姻法第四十一条规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务 。 又因被告张XX、王XX系张X′法定第一顺序继承人，债务人死亡，继承人应在继承的遗产份额内承担偿还被继承人欠款的义务，因张XX已向本院提出放弃继承权的 ...

及精神损害抚慰金5000元。本案属死亡赔偿金及精神损害抚慰金分配纠纷，不属于法定继承纠纷。死亡赔偿金不是对死者本人的赔偿，不是遗产，而是对受害人近亲属遭受的 岁，没有丧失劳动能力，另外还有两个成年儿子对其负有赡养义务。被告李某戊患有精神病，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款，对生活有特殊困难的 ...

办理了错误公证。光山县公证处办理公证没有尽到严格审查义务，违反公证程序，导致三原告应当继承的财产受到侵害，对此被告黄某村委会、被告光山农行、被告光山县公证处均有过错，均应承担 事实不清。四、王某丙、余某丁、余某戊三人未尽任何抚养、赡养义务，有虐待吴某某的恶劣行径，应丧失继承权。五、此款系吴某某的一低 ...

、住宿费、交通费、后期治疗费、康复费、残疾赔偿金、残疾器具费、被抚养人、被赡养人生活费、精神抚慰金等损失共计x.86元。 被告朱某乙辩称：我于 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，经提交本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、 ...