原告安婕妤美容事业股份有限公司（简称安婕妤公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2008〕第x号 月21日向商标评审委员会提起复审请求，后被驳回。 安婕妤公司为证明其起诉状中所称的知名度事实成立，向商标评审委员会提交了诸多获奖证书及广告宣传 ...

月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年4月14日公开开庭审理了本案 之日起，最长不得超过2年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为 ...

分钟公司所作的《8分钟洗衣粉系列广告》在1998年12月23日被吉林省工商行政管理局和吉林省广告协会授予“'98吉林省信誉广告”荣誉称号；巴芬钟牌8分钟洗衣粉被吉林省 公司所签，而且在其与上诉人的共同起诉状中也载明8分钟洗衣粉品牌的专有权利属于上诉人。因此，创亿公司不属于本案所涉保护客体的权利人，其不 ...

9月23日受理后，于2005年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因坤铭公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人 没有改变用地性质；5—X号证据，或没有颁行机关，或条款不完整，掐头去尾的，不予质证；认为X号证据不能作为证据，是原告自己去丈量的；对16、17、X号 ...

于2005年4月26日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2005年4月26日受理后，于2005年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成 庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据与待证事实无关联，不能作为本案定案证据。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：1999年7 ...

原、被告未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。2001年8月10日合议庭将起诉状副本送达被告。本院于2001年10月16日公开开庭审理了本案。原告单位法定 。被告对原告的质疑予以辩驳，认为原告收到了使用同一方式寄去的行政处罚决定书，不可能没有收到其他文书，巨邮电部门没有退回被告寄给原告的邮件，说明 ...

十年不变”。证据4与本案无关。证据5无效，因村委会不具备行政执法权，其作出的清点行为无效。证据6不能说明产品已生产并交付。证据7没有法律效力。证据8 ，因此，上诉人主张的这一事实依据不足，被上诉人的异议成立。同时，上诉人的起诉状和一审庭审记录表明上诉人一审的赔偿请求是：归还被扣押财物，赔偿名誉损失30 ...

16日作出的渝府复(2004)X号《行政复议决定书》，于2004年9月29日向本院提起行政诉讼。被告重庆市人民政府在收到起诉状副本之后十日内向本院提交了答辩状和证据。 的2-X号证据提出质证意见，认为根据《行政复议法》的相关规定，刘某作为栈房坪煤矿的投资人，有提出行政复议申请的主体资格；对原告提供的X ...

)X号行政复议不予受理决定书，于2006年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2006年1月4日受理后，于2006年1月9日向被告送达了起诉状副本及 内容，且村委会没有作证资格，被告未提供相关证人的身份情况，该些证人证言也不能作为定案依据，原告对被告提供的依据没有异议。被告的委托代理人没有对原告在起诉时 ...

伟、肖剑武、田佳证明材料；5、调查陈艳的笔录。 被告辩称:一、原告起诉状严重歪曲事实。2003年9月15日21时许，原告严卫华洒后无证驾驶他人 原告放出。原告不服被告所作具体行政行为，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告严卫华在火车启动运行是在宁乡火车站台内发动骑行摩托车，不服从公安干警的管理，不接受 ...