审理，没有说被告超越职权；商丘市中级人民法院（2005）商行终字第X号行政判决书也认定乡政府处理本案没超越职权；宁陵县人民政府宁政复决（2008）第３号 在争议边界无法确认是否在原告的合法使用权范围之内的情况下，该案经乡政府处理后，当事人不服，应由宁陵县人民政府作出复议决定，而后法院才能受理为由，撤销 ...

日。其次我上访北京已经北京市公安局西城分局送马家楼训诫，其处理结果属北京市公安机关的行政处理结果，林州市公安局五龙派出所超越职权异地办案，一案两立， 管理的违法行为享有管理、处罚的职权。被告林州市公安局在法定职权范围内作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序应予维持。 ...

原审法院认为:本案西平县人民政府柏城街道办事处(原西平县X镇人民政府)在1988年有权处理个人之间的土地使用权纠纷，虽然西平县建设局、西平县国土资源局在当时无权处理 没有侵犯上诉人的任何权利。争议的土地与许某某没有任何关系。在历次的行政处理和行政诉讼中许某某、冯某乙从未提供争议发生前对该争议地拥有合法 ...

界碑和团竹。根据法律的相关规定，土地改革前有关林木、林地权属凭证，不得作为处理林权争议的依据或者参考依据；县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发某森林、林木、 、法规正确、符合法律程序，本院依法予以维持。原告的诉请撤销被告所作的行政处理决定，因无合法有效的证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。 ...

。资兴市人民政府经过重新调查取证，开庭审理，现场勘验作出的资政法[2008]X号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《 的事实相同，对原审查明的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人重新作出具体行政行为，对争议山场确权，关键是审核诉争双方各持有的山林权证是否包括 ...

原告刘某甲提出的该林地确权申请作出批示：“由新华乡政府和区林业局依法调查处理。”，黔江区政府法制办公室立即按照区政府领导要求，将该林地确权申请转交黔江区 2008年6月10日向本院提起行政诉讼，诉请人民法院判令被告实事求是地作出行政处理决定的具体行政行为。 另查明，原告刘某甲、刘某乙对于被告黔江区政府 ...

，其承包修建工程形成欠款的行为是公司的行为作为。法律赋予行使劳动保障监察行政执法职能的申请人彭水劳动社保局，根据农民工投诉立案查处，在责令被申请人武隆 申请人彭水劳动社保局申请强制执行的彭水劳社监理决[2006]X号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被申请人武隆巷口建筑公司违法拖欠农民工工资行为，作出 ...

又分别于2005年11月3日、10日指派镇政府人民调解委员会根据司法部《民间纠纷处理办法》、《人民调解工作若干规定》、《人民调解委员会组织条例》相关规定， 第一，客观地反映了案件发生经过始末并按照法律规定在调解无果的情况下作出行政处理决定；第二、通过调查取证，向本县林业局依法查询核实原始档案材料，提取 ...

条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占有的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设 城政文[2008]X号文件作出的《关于城关镇X村民孟某言违法占地一案行政处理的决定》有效。 案件受理费50元，由被告范县X镇人民政府负担。 如 ...

权属争议受理通知书、举证通知书、送达回证。证明被告浏阳市人民政府是按程序作出的处理决定。 3、调解笔录。证明被告浏阳市人民政府经调解无效后，按程序作出了 汪家组山林某界。 综上所述被告浏阳市人民政府作出的浏政林某[2008]X号行政处理决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用依据正确、内容适当，并经 ...