《建设项目环境保护管理条例》的规定，对厦门国安娱乐有限公司所作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予采纳。 2份；5、群众的投诉材料及相关的报刊摘要；6、听证笔录、告知权利等回执；7、环境保护处罚决定书及送达回证；8、国务院《建设项目环境保护管理条例》 ...

十日，泸溪县交通规费征稽所作出了上述湘交征稽字[1998]第X号湖南省交通规费征稽行政处理决定。黄某甲不服，诉至泸溪县人民法院，泸溪县人民法院于一九九九年一月十二日将此案 倍的罚款时，未按法定程序制作《交通违法行为通知书》，告知黄某甲拟给予的行政处罚内容及其事实、理由、依据和听证权利，违反了《中华人民 ...

、粤工商直听告字（2005）第X号《听证告知书》、粤工商直处字（2005）第X号《行政处罚决定书》的复印件。此外，瑞好公司还在本案一审 和服务国际分类表》并非有关部门规定的标准翻译。瑞好公司已经在申请商标驳回复审程序中向商标评审委员会提出其认为应将“x,x,x”、“x,x”翻译为“非金属电缆夹；非金属 ...

认罪，根据卫辉市人民检察院的建议并经被告人王某某、李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭 场，被告人王某某遂立案调查处理，并下达了责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书等相关法律手续。作为本场股东之一的郭××找到其兄郭 ...

还林手册部分内容撤销的决定，违反了法定程序，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚前，应告知当事人作出行政处罚 共和国行政处罚法》第三十九条的规定，并剥夺了原告要求听证的权利。该决定证据不足。孙某屯乡人民政府于2001年颁发的退耕还林手册，当时没有任何人提出 ...

损害了原告合法权益。 被告答辩称：李某甲诉称行政处罚缺乏事实依据和法律依据之讼没有根据。被告依照法定程序查实的物证、证言、证词、调查笔录、现场勘验等， 以上事实，有原告用地申请表，第三人国土所的批文，被告对原告处罚的调查材料，听证笔录、处罚决定，庭审笔录、交费收据、当事人双方的陈述、土地租赁合同、现场 ...

县钢铁资源、提升产业档次、进一步做大做强钢铁产业具有重要意义。根据国家基本建设项目核准程序，经我委初步审查认为该项目符合某家相关产业政策，符合某苏省工业结构调整 结束。 2007年7月2日，铜山县环境保护局向普合某司下发《铜山县环境保护局行政处罚听证告知书》。该告知书的主要内容是：经查，普合某司承包的 ...

本案房屋是在取得规划许可证后，许可证被撤销前建设的，符合城市规划。适用该项规定作出处罚是不负责的，也是违法的。因此，被告的拆除决定认定事实错误，适用法律不当， 一份，照片三张。 原告对被告的证据所提异议是：被告所举证据只能证明行政行为的程序合法，不能证明其事实及适用法律合法。对第三人的证据异议是：证据 ...

2008]X号文件形式，作出“关闭茶陵县贝水造纸厂等10家造纸企业”的行政处罚决定，其中将原告列入被关闭处罚之内，尽管原告多次申述原告厂与其它厂家情况不同，原告为 十八条的条文对其关闭，属适用法条错误；4、被告程序违法，未告知原告应享有的申请复议权、听证权、起诉权，造成原告长时间无法寻求合法的法律救济 ...

。 被上诉人周某在原审中提供的证据有：1、株洲市工商行政管理局石峰分局资料（含行政复议决定书、行政处罚听证告知书、湖南省工商局的定性批复、实施强制措施通知书、部分 一条第二项规定的新的证据的范畴，本院不予采信。被上诉人沐阳公司在二审程序中未提供新的证据。 二审经审理查明：根据上述证据的分析认定，对原审 ...