该被诉土地使用证，遂向法院提起行政诉讼。 一审认为，李某甲和李某春争议的该宗土地在1991年村庄规划时已经规划给了第三人李某春使用，并颁发了 规划时，争议宅基地规划给了第三人，虽然颁证手续不完善，但上诉人没有证据证明其对该争议宅基拥有使用权。被上诉人县政府二审答辩意见和一审答辩意见相矛盾，请求驳回上诉 ...

该被诉土地使用证，遂向法院提起行政诉讼。 一审认为，李某甲和李某春争议的该宗土地在1991年村庄规划时已经规划给了第三人李某春使用，并颁发了 规划时，争议宅基地规划给了第三人，虽然颁证手续不完善，但上诉人没有证据证明其对该争议宅基拥有使用权。被上诉人县政府二审答辩意见和一审答辩意见相矛盾，请求驳回上诉 ...

作出的平建（行裁）字（2009）X号行政裁决，向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，平顶山市中级人民法院于2009年3月9日交由我院审查处理。本院受理后，依法 人的裁决申请后，依法向原告送达了告知书，不存在剥夺其陈述答辩权利的问题；2、评估报告是由第三人委托平顶山市鹰平房地产评估有限公司进行评估。评估 ...

未作答辩。 原审被告佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 原审第三人冯某某在二审期间未作答辩。 原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明 焦点无关，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审 ...

撤销原判，并依法改判。 被上诉人重庆市X区房屋管理局、第三人重庆世家地产发展有限公司在二审中均未提供答辩意见。 被上诉人重庆市X区房屋管理局向原审法院提供的证据 管理办法》。 经审查，原审对原、被告提交的证据质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院予以采信。本院根据有效证据认定的事实与原判 ...

依照法定程序主张权利，无权就南阳市人民政府征用土地的行为提起行政诉讼。宛政土（2003）X号批复与三组的土地承包某无利害关系。河南省人民政府豫政土 的土地使用权应受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人南阳市土地储备中心未作书面答辩。 被告南阳市人民政府、南阳市国土资源局向法庭提交以下证据： ...

评审委员会于2004年3月15日做出［2004］第X号裁定，裁定引证商标不予核准注册。伊姆西公司不服提起行政诉讼，2005年11月18日北京市高级人民法院做出（ 。商标异议复审程序系由原告申请启动、提出评审请求并提供相应的证据，被告在原告的评审请求和第三人答辩的基础上结合双方提交的证据进行评审并作出第 ...

法定代表人陆某某，市长。 委托代理人潘某某，三亚市国土资源局公务员。 原审第三人广州军区房地产管理局三亚房地产管理处，住三亚市大东海鹿岭路。 法定代表人黄 行为。 三亚市人民政府未作书面答辩，庭审中辩称：林权证不包括土地所有权；颁发X号土地证程序合法；落笔村民委员会的签字可以代表第八村X组。原审认定 ...

，对原告的异议理由不予采纳。 第一被告程某、第二被告襄樊市房产管理局、第三人湖北东方拍卖有限公司三方当事人对相互之间所提交的证据无异议。 本院对原告提交的 进行审查，作出与行政机关登记不一致的确权判决，被告关于本案应先提起行政诉讼撤销产权证，然后再恢复民事诉讼的观点依法不能成立。 综上所述，原告的诉请 ...

三人)文昌市X镇X村第二东经济合作社。 法定代表人符某甲，社长。 上诉人(原审第三人)文昌市X镇X村第二西经济合作社。 法定代表人符某乙，社长。 上诉人( ，属于政府公文，而《核定界线图》仅为一般书证，根据《行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(一)项：＂国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文 ...