4196元，被告陈某某承担3264元。 卢某某不服原判，提出上诉称，第一，一审关于责任分担适用和事实认定有误。本案中，中燃公司与陈某某虽主观没有共同的意识 双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法2、责任如何划分3、卢某某是否应按城市户口对待4、卢某某请求的精神抚慰金能否支持 ...

3682元，被告陈某某承担2863元。 杨某某不服原判，提出上诉称，第一，一审关于责任分担适用和事实认定有误。本案中，中燃公司与陈某某虽主观没有共同的意识 双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法2、责任如何划分3、杨某某是否应按城市户口对待4、杨某某请求的精神抚慰金能否支持 ...

赔偿金x元，鉴定费600元，复印费100元，共计x.37元。原审判决：1、被告焦作中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢某某医疗费、 ，一审关于责任分担适用和事实认定有误。本案中，中燃公司与陈某某虽主观没有共同的意识联络，但由于二者过失的间接结合，造成了同一损害后果，二者应承担连带 ...

3477元，被告陈某某承担2704元。 张某某不服原判，提出上诉称，第一，一审关于责任分担适用和事实认定有误。本案中，中燃公司与陈某某虽主观没有共同的意识 双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法2、责任如何划分3、张某某是否应按城市户口对待4、张某某请求的精神抚慰金能否支持 ...

安某县人民检察院指派检察员田某军出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人田某某，被告人武某某及其辩护人李某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安某县人民检察院 公章，随后我拿着请示批文某正式工程决算表到县财政局预算股，让其追加了基建专项资金预算，最后到财政局企业股给财政局结算中心县供销社账户拨款7万多元 ...

支付原告的工程款中予以抵扣。 对于第二个争议焦点，原告认为关于检测费如何承担合同有明确约定，该费用应由被告承担，但我方为了能够及时拿回工程款，已具函同意承担一半 提交工程结算书，发包人在十五天内审核完毕。而本案从双方提交的证据来看，均未有一份双方共同确认签字的结算书，对该工程所欠工程款双方没有共同确认 ...

民公司以没有验收合格为由拒付工程款的理由，不予支持。另外，豫民公司要求追加庄首兴为本案被告的请求不能成立。因为张某甲、绿都公司均是与豫民公司签订 当事人的诉辩意见，本院经征询各方当事人同意，确认本案的争议焦点为：豫民公司应当如何承担还款责任，绿都公司是否应承担民事责任。 二审中，豫民公司提交关于张某甲 ...

相关法律手续。原告何某于2009年6月16日、2009年10月14日分别追加周某某、中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称中银保险新乡支公司）、刘某某为本案 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，申请费50元，均由被告刘某某、侯某某承担。为简便手续，该诉讼费用可先由原告 ...

略）。 委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京信诺时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区X路甲X号盈都大厦 正在法院审理过程中……”。 2009年2月25日，慈铭健康公司向北京市方圆公证处申请对杨某某的电子邮件中的相关内容进行了公证，北京市方圆公证处出具了（ ...

汉族，北京千禧康医药科技开发有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人（原审被告）金安保险经纪有限公司，住所地北京市海淀区X路X号世纪金源商务中心写字楼 ，余款217万元一直拖延支付。千禧康公司根据协议中的仲裁条款向北京市仲裁委员会申请仲裁。2006年5月10日，北京市仲裁委员会作出（2006）京仲裁字第X ...