年系2011年的笔误，该两组证据形成了证据锁链，且原告在开庭时也承认其为购买房屋从胡某乙、周桂荣处拿了x元，并出具了借条，因此本院均予以采 为夫妻共同债务的问题。经查，由于原告不能提供足够的证据来证实该借款的事实，因此对于原告的该主张本院不予认定。关于被告认为其2007年在国外工作期间曾寄给原告x元 ...

合法权利的基本原则相悖，故请求法院依某维护原告主张，撤销被告的决定，重新作出工伤认定。 原告在法定举证期间内向本院提交了以下证据：证1、茨菇塘恺德社区 ，可证实2010年6月10日和2010年11月6日原告上班的事实。 本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认以下事实，2009年5月31日，原告郭x ...

X号民事判决书，证明株洲市XX典当有限责任公司否认了原告归还借款的事实，被告没有代原告归还借款，被告收原告的x元属于不当得利； 证5、株洲市XX典当有限 不当利益并非恶意，故对于原告主张的利息损失，按照现行的人民银行公布的一年期的银行存款利息计算较为公平合理。由此，被告应向原告支付的利息损失应为x元（ ...

属于交强险赔付对象，对原告损失我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司诉请。 被告上海保险公司辩称：如法庭对交通事故认定书认定的事实及责任认定认可，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失依法承担赔偿责任。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：1、被告卞某 ...

驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：1、被告聊城保险公司应否承担本案赔偿责任2、原告要求被告赔偿各项损失x元有无某实 对该事实无某，本院予以采信。 根据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实： 2011年4月24日17时，蒋祖敏驾驶鲁x号小型客车（内乘石磊 ...

属于交强险赔付对象，对原告损失我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司诉请。 被告上海保险公司辩称：如法庭对交通事故认定书认定的事实及责任认定认可，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失依法承担赔偿责任。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：1、被告卞某 ...

李某乙，经理。 委托代理人王某锋，河南上合律师事务所律师。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，依法参加调解，代领诉讼文书，提起上诉。 原告王某 赔偿数目偏高。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原告要求被告赔偿各项损失x元有某事实根据及法律依据。 原告王 ...

，至今被告未还本付息。为此请求依法判令被告偿还借款本金10万元及其利息。原告就自己的主张向本院递交了下列证据：（1）2008年8月26日洛阳农村信用社贷款 书写的证明条一份，用来证明被告承认原告贷款10万元用于被告承包的工地上，还本付息均有被告负担的事实。 根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实， ...

原告主张不能采用评估结论中净值而应采用原值的主张，本院不予支持。（三）、对于原告主张的搬迁安置费，因原、被告解除合同后，原告退房后必将搬离 代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十 ...

和王某乙的合伙关系，应该由被告郭某承担给付货款的责任。 被告郭某承认原告所某出的全部诉讼请求。针对被告王某乙的答辩意见辩称：2006年至2007年期间，二 请求及抗辩理由不能成立，本院对其主张亦不予支持。被告郭某对欠到原告货款x元的事实不持异议，双方之间所某成的债权债务关系明确，且双方对货款拖欠期间的 ...