集团第三工程有限公司承担。 中铁十六局第三公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审审理程序不当，在原审中，追加了数个被告，但在判决书中未得到说明。 。即使印章是虚假的，上诉人作为善意第三人，也应由南京路桥工程有限公司承担责任，且殷其林是实际施工人。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审 ...

处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，故中国太平洋财产保险股份有限公司不应追加为本案被告。4、按照湖南省还是广东省道路交通事故人身损害赔偿标准来计算死亡赔偿金问题。《 三人赔偿合计为x.03元。同时，因无法根据法律计算出第三人应得的赔偿款应分别由被告林某和被告联合保险公司各承担多少，该院根据自由裁量权 ...

被某叶某的上诉，维持了原裁定。因本案的处理结果与王某乙有利害关系，本院于2010年9月10日追加王某乙为本案第三人参加诉讼。审理过程中，因原主审人身体不适 认为该份判决已被某销，与本案没有关联。第三人王某乙对该证据无异议。本院认为，该份判决已被某法撤销，故不具有法律效力，本院对该证据的合某不予认定。 ...

某司的起诉。 本案审理期间，法院依法追加了其他没有参与诉讼的股东或股份的继承人作为本案的第三人。 郭某乙等31人诉称，2003年初，利豪公司愿意 乙等人起诉解除合同，无论是基于直接诉讼还是派生诉讼都没有法律依据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，利豪公司与泰和公司于2003年5月8 ...

关系错误分割开来，导致适用法律错误，应该适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。5、原判违反法定程序，没有追加第三人参加诉讼；6、原审 受伤是其自己过错造成，应由其自己承担后果；其请求支持全部赔偿费用没有法律依据；3、自己误工费无法律依据，应以法医鉴定书为准；原审判决精神损害赔偿金无法律依据 ...

提起诉讼。本院受理后，唐某以其与本案有利害关系为由，申请作为第三人参加诉讼。本院依法追加唐某为第三人，并由审判员陈某余担任审判长，与代理审判员黄勇、人民 未向本院提交证据。 被告王某未予答辩，亦未在本院指定的举证期某内向本院提交证据。 第三人唐某述称：被告林某、邵某、王某与我方签订了一份股份转让协议， ...

村申报年龄时搞错了，后在被告处申请更正过来，被告就此事作出的具体行政行为是正确的。 原告向本院提交的证据、依据有： 1、有第三人儿子参加的会议记录； 其与本案没有关联性，不能够否认第三人的出生日期为1954年7月30日，对其效力不予以认可，被告所提供的X号证据属于行政法律、法规及规章范畴，可作为本案 ...

有限公司与本案有利害关系向本院申请追加浏阳市万科混凝土有限公司为本案第三人，经本院审查予以准许。原告章某某的委托代理人罗平；被告湖南高岭建设集团股份有限公司 货款，并没有取得法律意义上的债权转让。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年6月15日，第三人与被告签订商品混凝土购销合同， ...

2000元，误工费2000元等各种经济损失共计x.45元(已扣除支付5万元)。2010年9月14日，原审法院依被告周某申请追加湖南省电力公司常德澧县电力局为本案被告 组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到 ...

2007年5月28日受理后，因中原制药厂与本案有法律上的利害关系，本院依法追加中原制药厂为本案的第三人参加诉讼。经审理，本院于2007年6月25日 认定的决定应当以书面形式通知申请人和企业，第三人的1997年7月25日“关于李某同志‘申报工伤’的情况说明”上的落款时间与被告的签发时间是同一时间，被告未 ...