，原告向被告支付了购房款103,615元。 同年6月22日，被告未按约将购房余款370,000元支付给原告。 同年8月19日，原告向被告发出催款通知书，该 31日至原告处付清余款，否则将依据合同规定行使单方解除合同的权利并追究相应的违约责任。 审理中，原、被告双方确认关于房屋尾款支付方式是以向银行贷款 ...

张，确认收到原告购房款28万元。房屋建成后被告公司工作人员向原告催缴购房尾款，原告因与阮世刚就已缴纳房款数额发生争议未缴纳尾款，阮世刚夫妇与被告 ，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2006年6月14日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，但上诉人在既未与被上诉人达成一致协议解除合同，又 ...

陈述，具有客观真实性，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2009年3月22日经中介签订了《房屋买卖合同》 原告已某约及告知原告解除合同的情况下将所涉房屋出售给案外人，不无不当。故原告诉称被告的行为构成违约，要求被告双倍返还购房定金20,000元及赔偿 ...

约定之日无法完成上述之条款，本人愿意全额退款给买方所付房款，且赔偿给买方购房违约金房价总额的20％，并承担总价款2％的中介服务费。2010年4月22日 按照总房价款20％支付违约金明显过高，希望法院予以调某。关于租赁合同及租金收据，真实性无法确认。某公司出具的1万元收条及情况说明，真实性有异议，某公司 ...

办妥房屋交接手续当日，直接支付甲方房款10,000元。此外，三原告与被告均确认三原告所欠被告房款220,000元应当于2009年5月10日之前支付，且应当 2009年6月3日，原告徐X的代理人向被告发出律师函，认为被告单方面解除买卖合同没有事实和法律依据，要求被告在收到该函后五个工作日内履行补充条款 ...

办理房屋过户手续。补充条款的第十条、第十一条另明确约定：若乙方的购房贷款不足申请的额度，则乙方应于甲乙双方至上海市松江区房地产交易中心办理过户 予以同意，因此根据合同法的相关规定“当事人协商一致，可以解除合同”，故本院确认原、被告于2009年11月14日所签的合同及协议书于2010年3月23日解除。 ...

二、原被告签订的居间协议中，约定了佣金应以实际成交价为准，而佣金确认书中约定了佣金支付日为买卖合同签订之日，现房屋并未实际成交，交易双某亦未签订正式 本案所涉的合约内容分析，交易双某在签订房地产买卖协议时对购房贷款问题的约定，其实质为房屋买卖关系解除条件的约定——即如贷款进程受阻的，双某得以解除合同并 ...

应双倍返还已收定金给购买方，以解除双方承诺之交易。补充条款：双方于2008年4月19日至居间方处签订买卖合同。该确认书签订后，双方另行约定于2008年4 仍不予接受。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的看房确认书、购房确认书、买卖合同草拟本、定金收据、产权证复印件及证人A公司经办人刘a到庭作证，并 ...

按揭贷款于2008年4月28日一次性付清。但是被告在履行购房合同中没有按双方约定在2008年12月31日前，将符合合同的约定应支付相应的违约金。同时根据合同约定 》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告福建万事达房地产开发有限公司于2008年4月9日签订的《 ...

长宁区××交易中心办理房屋过户手续。”；关于办理贷款的特别约定为：“1、若乙方的购房贷款不足申请的额度，则乙方应于甲、乙双方至上海市长宁区××交易中心办理过户 借款合同、告知函、通知、甲方行使合同解除权的通知及当事人陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。 由于原、被告双方各执己见，本案调解不成。 ...