北京大学两次通过北京市国信公证处对维普公司、西南信息中心的《数据库》网络版进行证据保全，公证证明了维普公司、西南信息中心对北京大学除《新生儿科杂志》外 国科财函（2000）X号函、（2002）高民终字第X号民事裁定书、北京市国信公证处1000元公证费发票、北京智能三鑫科技发展有限公司331.4元复印费 ...

关联的证据，应予以采信。根据上述4份证据及本院(2001)广海法湛保字第X号民事裁定书，本代理审判员查明有关扣押“大安”轮的事实如下： 2001年4月4 620.88元，并向本案被告支付已由本案被告预交的案件受理费3，202元，诉前保全申请费5，000元、执行费10，000元。按照上述判决，本案两原告 ...

研究院两次通过北京市国信公证处对维普公司、西南信息中心的《数据库》网络版进行证据保全，公证证明了维普公司、西南信息中心对数学与系统科学研究院六种期刊 三鑫科技发展有限公司出具的212.2元复印费发票、(2002)高民终字第X号民事裁定书；维普公司与西南信息中心提交的1999年版的《数据库》盘片影印件、 ...

驳回(荷兰)巴斯夫农业有限公司，荷兰，阿姆海姆，韦登斯维尔分公司提出的诉前停止侵犯专利权行为的申请。 案件受理费1000元，由(荷兰)巴斯夫农业有限公司，荷兰 姆海姆，韦登斯维尔分公司负担(已交纳)。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起三十日内向本院书面申请复议一次。 审判长董建中 代理审判员张晓津 ...

依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 如下： 驳回周某提出的诉前停止侵犯商标专用权行为的申请。 案件受理费500元，由周某负担(已交纳)。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向 ...

代理人李某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某欧洲公司(（略）.A.)诉称，2000年8月9日，原告向中国知识产权局申请名称为“鼠标”、申请号为 做出(2003)穗中法民三初字第X号民事裁定书，对两被告依法采取证据保全措施，但未保全到与本案有关的证据材料。 第二被告深圳市桑佛劳实业有限公司辩称 ...

年9月28日，天冠公司向南阳市卧龙区人民法院申请诉前保全，卧龙区人民法院以(1999)宛龙经初字第X号经济裁定书，裁定冻结包恒台、陈某友、王敏文 恒台”不是一人所写也违反了《支付结算办法》有关规定。原审事实清楚，证据确实充分，应予维持。 本院经审理查明事实与原审相同。 本院认为:工行营业部作为天冠公司 ...

。 杭州华辰健身器材厂不服，以(1)本案原由杭州市X区人民法院受理，并作了诉讼保全，因故移送杭州市中级人民法院，根据民事诉讼法第三十六条规定，受移送的 X区人民法院案件移送函、上海外经贸发展公司的管辖权异议书、裁定书、庭审笔录、双方提供的合同等证据所证实。 本院认为，根据民事诉讼法第二十四条的规定， ...

约定的如遇重大政策性变化，双方可自行终止合同并免交春运前一个月承包款以及承包财产评估等事实。 对上述证据，被告方经质证对其真实性、合法性及关联性均无异议 了叶某起诉台州市客运有限公司的起诉状复印件一份、本院(2001)台经初字第X号财产保全裁定书二份。欲证明白2001年8月2日起，原告承包经营的浙（略 ...

三、驳回原告中国人民保险公司海南省分公司的其他诉讼请求。案件受理费20,736元，诉前保全费用15,000元，合计35,736元，由被某唐山海港东方海运有限公司承担。 适用法律正确。1、虽然本案为发回重审的案件，但原二审法院在裁定书中只是认为“原判部分事实认定不清”，而并非认为原一审认定的事实错误。2 ...