、保险的凭证向承运人、保险人索赔，需方协助和配合。供需双方共同开箱对货物进行验收，如果发现货物的规格、型号、数量与合同不符，在不影响需方 ），一式四份，供需双方各执二份，每份均有同等法律效力。合同附件一：CDM-300ASMLUG-DOWN轻型汽柴油混合工况法测试系统配置；附件二：CDM-x-DOWN ...

物流科技有限公司委托中原公司运输分公司从广州黄埔港至广州南沙工业区运输一批切片。该批货物由中原公司运输分公司的赣x号牵引车进行实际承运。该车途径番禺南沙快线鱼 中华联合保险公司与厦门宏象物流科技有限公司之间存在货物运输保险合同关系，本次事故属于保险范围内的事故。13、索赔函1份，为证明厦门宏象物流科技 ...

时应在每超出5000元时三日内结算一次并预付部分费用；被告张某保证在出现索赔情况时，不影响快递费及其他费用的结算；被告张某未按本协议的约定时间支付 ，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告顺达公司按合同约定成功配送货物173件，被告张某理应按照合同约定向原告顺达公司支付配送服务费用，故原告顺达公司 ...

权利基于被代位人获赔后的权益转让,正基于此,人保大连公司在本案中某依据海上货物运输合同享有违约损害赔偿请求权,实际上,其与承运人、实际承运人之间的纠纷系运输合同 当事人之外的第三责任人问题,故因代位求偿权而取得向承运人、实际承运人索赔的诉讼时效,不适用《中某人民共和国海商法》第二百五十七条关于“在时效 ...

并无质量问题，红烛公司未支付货款。 一审法院判决认定：黄某提交的送货单和索赔书，可以证明在黄某与红烛公司之间存在事实上的买卖关系，此买卖关系系双方 公司供货，红烛公司亦认可收到并使用了黄某提供的货物，证明双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、 ...

一周内向供方提出，并提供相关材料由供方向厂方提出索赔，但王某甲并未在上述约定的质量异议期内提出异议，故某案货物应视为已验收合某；三、王某甲虽于 发货时提供，且该质保书是虚假的事实； 4.通知书4份，用以证明王某甲发现涉案货物存在质量问题后，通知某财公司来协商处理，但其一直未来协商处理的事实； 5.检测 ...

某诉人巴彦淖尔市枫兴物流运输有限责任公司（下称枫兴物流公司）保险合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决，向本院提出上某 元、道路清理费损失人民币1055元及该车车上某货物损失x.91元。枫兴物流公司就上某述损失向中华联合财保公司索赔，中华联合财保公司以驾驶员汤磊在事故中不负 ...

，华英公司与韩国益增公司签订的合同约定：一旦出现质量差异，买方应某货物到达目的港后一月内提出异议；如出现数量差异，15天内提出索赔异议，任何索赔应某 食品安全厅的许可，如最终无法得到许可，益增公司只能退还此项被检验不合格的全部货物，公司还将依法受到停业一个月的行政处分。益增公司称所含“苯甲酸的量是非常 ...

的部分滞港费用后，就其不足部分共计人民币175,123.54元向凯畅公司提出索赔。凯畅公司赔付该笔费用后，向原告提起（2009）沪海法商初字第 康迪信深圳公司和康迪信宁波办事处是本案提单中记载的货物托运人，浦东国际与原告之间没有任何货运委托代理合同关系，原告将浦东国际作为被告属于诉讼对象错误。浦东国际 ...

原审被告天安保险股份有限公司吉安中心支公司新干县营销部（以下简称天安保险新干营销部）保险合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2010）干民二初字第X号民事判决，向 费等1400元，支付货物过泊费、搬运费6000元。之后，鑫鑫汽运公司依据保险合同向天安保险吉安支公司、天安保险新干营销部索赔，后者均以事故不 ...