与机械公司于2008年8月19日签订1份买卖合同，约定由机械公司向铸造厂购买JPK1箱体，单价110元，JPK1后端盖，单价32元，JPK1定子，单价22 货物送至设备公司，经铸造厂与设备公司核对账目确认，铸造厂共开具给设备公司增值税发票计x元，设备公司付款x元，铸造厂愿意放弃债权684元，设备公司仍 ...

公证处公证人员共同前往上述数字物流港X室。在公证人员监督下，中联中心工作人员购买并提取了“神州”笔记本电脑1台。 2009年11月20日，中联中心工作 3台笔记本电脑。 在提取上述公证购买的笔记本电脑的同时，中联中心工作人员还取得了盖有被告财务专用章的相关北京增值税发票、用户手册、神州服务站通讯录、 ...

在无实际货物交易的情况下，由法定代表人即被告人李某乙从广东购买了海关进口增值税专用缴款书二份，价税合计人民币900，000.40元，其中税款 所证实，足以认定。 本院认为，被告单位上海某某旗帜有限公司虚开用于抵扣税款的其他发票骗取国家税款，致使国家税款被骗取人民币130，769.29元，其行为已构成 ...

内未就货物存在质量问题提出异议；其三，被告已经对原告提供的增值税发票向税务机关予以抵扣，该行为可视为被告对货款金额的认可。结合本案情况，本院建议被告今后在购买较大数量的电子标签前先对质量进行鉴定，待认可后方要求订货及送货；在收到货物后，应及时抽取一定数量产品 ...

。双方业务自2008年1月份已开始，截止2009年8月两被告总共向原告购买印花染料助剂共计货物价值573,825元，被告付款223,400元，尚欠350,425 发票； 被告某丙公司质证认为，对证据二中开具给其的增值税发票真实性没有异议。 证据三、产品购销合同1份，证明原告与被告某乙公司之间的买卖合同 ...

。 原告上海某包装材料有限公司诉称：被告自2009年5月至6月共计向原告购买围栏纸价值人民币516,305元，按合同约定应于交货后一个月内付清货款，原告 证明出现质量问题后，被告向原告反映质量问题的事实； 4、收据复印件2份、增值税发票复印件2份，证明因为质量问题扣款已经执行的事实。 经质证，原告认为 ...

，证明武警总医院与京中苑陶瓷配套中心存在合同关系。2、支票存根和对应的增值税发票，证明一直是京中苑陶瓷配套中心向武警总医院付款，本案要求付款的单位不对 年6月1日，武警总医院向京中苑中心出具采购通知书，向京中苑中心购买TOTO牌卫生洁具，并说明产品没有预付款，货到安装验收合格后一次性付款。2007年 ...

但因该证据不足以认定奥普科星公司等抽检货物系由三泰公司自行从北京永上公司购买的事实，故对于瑞升发公司该证据的证明目的不予确认。 诉讼中，一审法院组织双方 2007年2月1日，奥普科星公司为三泰公司开具合同总x%即x.60元的增值税发票，三泰公司于次日向奥普科星公司付款x.60元。 2007年2月15日 ...

要求被告支付原告货款x元，并承担本案诉讼费用。 被告未提交书面答辩，口头辩称，购买原告的布袋和骨架是事实，欠原告货款x元是事实。但双方所签订合同的第 账及单价如何确定 围绕争议焦点，原告提供下列证据：证据1、2007年4月9日增值税发票3张。证明原被告双方已经以自己的行为将原合同约定的顶账结算方式变更 ...