由是：一、争议的三间平房所占土地是叶景隆赠与刘贺梅的，申诉人出资建了这三间平房，对房子享有所有权，申诉人的母亲与妹妹叶桂芝都认为房子有申诉人叶世忠 应属国有；即使是属于国有，第三人也不符合国家划拨条件，叶世清现在是城市户口，其申请的是宅基地，而城市户口的人不能申请宅基地，第三人办理的国有土地使用证不 ...

为原告，李某己诉称：李某根生前未抚养过母亲曹小妹，自己因条件有限也没能负担母亲的生活，母亲一直由李某甲抚养至去世。因此如果自己可继承母亲的遗产， 不应享有继承权的上诉请求，依据不足，本院不予支持。鉴于李某庚自愿将其可继承的遗产份额赠与李某甲，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻 受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第三 ...

结婚登记时虽未达到法定年龄，但起诉时被告年龄已符合结婚登记的法定条件，本院对双方的婚姻的合法性予以认定。原告向本院起诉主张与被告离婚，主张婚生儿子 及负担抚养费，被告均表示同意，本院应尊重双方的意见，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张7000元是被告父母赠与双方的财产，而被告主张该款为共同债务，双方 ...

农村居民人均生活消费支出为3682.21元。 本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，本案原告先后两次起诉要求离婚，被告也同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂 ，但是婚后分配给原、被告家庭居住，应视为是对原、被告夫妻双方的赠与，应作为双方的共同财产予以分割。原、被告家庭4口人，每人0.5亩地，共有 ...

抚养，被告每月支付小孩抚养费400元，共同财产房屋一套赠与小孩，我与女儿的后期移民补偿款各10500元被告在今年的正月悄悄领取了，应该拿出来给原告及女儿， 女儿的健康成长。每年均回家，去年年底回家，双方仍住在一起。原告离婚不符合条件，被告不同意离婚。 被告冯某乙在举证期间内未提交证据。 经审理查明：原 ...

，由他人抚养长大，与自己虽有血缘关系，但没有亲情；因被告罗某甲所在家庭条件较差，给付彩礼是在自己家进行，彩礼经媒人之手亲自交给被告罗某甲， 。原告通过汇款方式给付被告罗某甲1000元属赠与行为，不属于彩礼，对此本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一 ...

绿桃花源小区X号楼X单元X层X号住房一套系孙某×伯父刘××赠与1万元作为首付购买的，全部的分期付款均系孙某支付，房屋所有权应属女儿孙某×，余下的分期付款由孙 环境、与子女的感情等诸多因素，根据本案查明的事实，孙某的经济能力、生活环境等条件更为优越，故原审法院确定婚生女孙某×由孙某抚养并无不当，滕某要求 ...

买了部分礼品。 本院认为:男女双方缔结婚姻应以感情为基础，而不应以给付彩礼为条件。按照当地风俗，被告裴某收受原告宋某彩礼款x元，数额较大。原、被告 情况，以被告返还原告彩礼x元为宜。原告给被告买的礼品，系赠与性质，对原告要求被告返还2000元礼品款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

本院予以支持。 诉讼中，原告自愿将其夫妻共同存款人民币x元应分得的份额赠与被告，属于对自己权利的处分，本院予以准许。位于重庆市X区X街道办事处某大道某号 某的学习生活环境，有利于其身心健康发展出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，本院认为婚生子王某跟随原告生活较为适宜。虽然原、被告离婚后，均有抚养王 ...