法院于2006年6月7日出具的受理案件通知书为准，认为本案原告所主张的债权已经超过了诉讼时效。 对于原告提交的上述证据，因被告对其真实性没有异议，本院依法 事实如下：2004年2月11日原告向被告主张债务得到被告的确认，2005年6月30日原告就本案向本院递交了起诉状副本并交纳了诉讼费用，因原告未及时 ...

）的包装中使用了上述月饼盒包装图案作品。被告的上述使用行为没有经过原告的许可，严重侵犯了原告的著作权，因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、 可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（收款单位：辽宁省财政厅诉讼费专户省法院分户，开户行：中国农业 ...

专用权纠纷一案，本院于2004年12月28日立案受理后，依法向被告李某某、廊坊立邦送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，于2005年5月26日、8月11日 ，可以作为认定案件事实的证据，原告保赐利公司认为该部分证据不能支持廊坊立邦关于“美得丽”系其知名商品特有名称的证明目的，属于对证据效力的判断。 5、 ...

纠纷一案，本院于2004年12月28日立案受理后，依法向被告李某某、廊坊立邦送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，于2005年5月26日、8月11日 查明的事项，本院将结合本案诉讼证据予以综合认定。 6、永州中院裁决的案件发生于本案诉讼之后，其中关于“永得丽”为知名商品特有名称一节，正是本案讼争焦点之一 ...

纠纷一案，本院于2004年12月28日立案受理后，依法向被告李某某、立邦公司送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，于2005年2月1日组织双方当事人进行了 ，可以作为认定案件事实的证据，原告保赐利公司认为该部分证据不能支持立邦公司关于“永得丽”系其知名商品特有名称的证明目的，属于对证据效力的判断。 5、 ...

以次充好、隐瞒产品真实情况等手段，误导、玩骗消费者的行为。 被告摩托罗拉公司答辩称:一、原告在起诉状中主张原告“以虚假广告、以次充好、隐瞒产品真实情况 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审判长潘剑平 审判员黄红英 代理审判员 ...

9月27日上午。同月7日四会市人民法院向被告张妙金、张坤石、陆群芳、张小娇送达了原告李兆兴的起诉状副本，以及答辩、举证通知书、应诉通知书、开庭 问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关” ...

，而确定一项专利权的具有法律效力的文本是授权公告文本，第X号决定正是在授权公告专利文本基础上作出的。原告在起诉状中所引用的文本是原始申请文本。 ，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于北京市高级人民法院，并交纳上诉案件受理费1000元。上诉期满后7日内未交纳上诉案件 ...

委员会采信了该协议这一不能成立的部分，并将其作为维持本专利权的主要依据，是极其错误的。2、被告的第X号决定认定本专利享有专利法第二十 )。 如不服本判决，可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员李燕蓉 ...

上核准注册了“红河”商标的证据，均非法律规范性文件，不具有法律效力，对商标评审委员会没有约束力，本院亦不予采信。 对于原告提出的本案不适用商标法有关“ 日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 ...