所有权以登记为准，未进行登记的，依据该车辆的运行支配权和营运收益权来确定该车的车主，该车的运行支配人是本案的被告胡某某，运营的收益权是属于湘潭县晨光渣土运输 三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 ...

的各种损失合计x元。 被告陈某某辩称，肇事车辆的实际车主是仝占停，我是雇佣司机，在交通事故中不承担责任。 被告平顶山市汽运第九车队辩称，豫x/X号重型 交强险限额内赔付受害人损失，超出部分以及诉讼费、鉴定费不予承担。（2）商业保险不直接对受害人赔偿，若要将交强险和商业保险合并审理，应按法律规定审查合同 ...

，实际车主系常某某。 王某乙起诉时要求狄海云承担赔偿责任，本案在审理过程中，经调查豫x号轿车实际车主为常某某，王某乙于2009年10月13日 、整容费、营养费，原审法院判决平安财保安阳支公司本应承担1万元的医疗费用赔偿限额却要承担x.5元属事实认定和计算方法错误；2、误工费、护理费的计算赔偿金额过高， ...

有限公司洛阳中心支公司先行支付)。另查:被告邵某某驾驶的豫x号车辆的实际车主是殷某某,该车已经在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保。 原审法院认为:根据 ，根据相关法律规定，保险公司在交强险责任范围内都要承担起全额赔偿责任，但是因果关系的鉴定结果应该对保险公司承担责任的比例依然有效,即保险公司 ...

符合法律规定。 被告温县财产保险公司辩称，保险公司愿意在交强险各分项范围内承担责任，但不应当将商业险部分直接赔偿给原告，原告要求的部分损失过高，还有 1090元，鉴定费100元。二被告对证据的真实性均无异议，但认为鉴定的摩托车车主不清楚，原告无权主张权利。 11、2010年8月5日洛阳济仁法医临床司法 ...

有关的责任人都应对此次事故承担责任。对原告的各项诉讼请求，希望由法院依法处理。 被告方某辩称，该车登记所有人虽为刘某，但其系该车的实际车主。本次的事故车辆系 取进行了交换，虽然庭审中，被告方某辩称其告知陈某、赵某等人对车辆要做常规全面的检查、维修，但无足够的证据予以证实，故本院根据被告本人在交警支队的 ...

，致其受伤。交通事故发生后，其家属多次向被告追要赔偿款，均无果而终。被告公交公司是该车车主，车辆在被告永安财险驻马店公司投有交强险。其损失包括 原因是由于原告王某某引起的，王某某应承担90%的责任。公交公司是实际车主，公司对车辆的运营进行管理，应由公司承担责任。其次，原告王某某请求的各项损失数额过高， ...

是农村居民，应该按照农村居民的标准计算；精神抚慰金过高。如果要第一被告承担责任，已经付掉的费用应该扣除。 被告上海某有限公司辩称：车辆不是第二 办法出具相应证据。原告表示除了第一被告的询问笔录外，没有其他证据证明助力车的车主是第二被告，而且不清楚助力车是什么牌子。 第一被告称预交的住院费用12,500 ...

元，共计x.66元；另请求被扶养人生活费1353.88元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：根据宜阳县公安局交通警察大队公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书认定 答辩人又与受害人对簿公堂，而要承担赔偿责任也深感无奈，答辩人没有过错，无论承担多少责任都是不应该的。本案应追加车主王某乙为被告，因为在 ...

不明，均无法查找。审理中谢某某明确自己是委托李某某、费某某买车，要求王某某承担责任是因王某某与费某某、李某某熟悉。 本院认为，本案系谢某某口头委托李某某、 实际车主和名义车主，致使该车辆营运期间被扣走后谢某某无法行使车主的权利要回该车辆。由此，李某某、费某某未能履行委托合同的义务，渝x号货车被扣走后现 ...