明确约定。2003年10月22日，原告与航天发公司签订了《关于执行机械设备退货还款事项的最后补充协议》，明确了航天发公司尚欠原告设备款172.1万元， 对外签订的合同及债权债务负责。同日，原告与二被告签订了《关于执行机械设备退货还款事项的最后补充协议》，协议约定，航天发公司应退原告210.1万元，除 ...

11月期间，大旺食品公司向好邻居公司送货共计价值x.42元，扣除好邻居公司退货价值5208.47元，仍有货款x.95元逾期未支付。现诉至法院，请求判 的逾期利息，并承担诉讼费用。 原告大旺食品公司向本院提交了供货协议书及进退货金额审核单，予以证明双方之间存在买卖合同关系以及好邻居公司的欠款数额。 被告 ...

不符合图纸要求等，经监理、施工单位认定，一致认为该批砖不符合质量要求，按退货处理。2008年3月15日，建业耐材公司向民丰耐材厂及洛北耐火材料厂、 的部分耐火砖，又供给张家港市联泰科技有限公司，后该批货物由于不符合标准被张家港方作退货处理，造成建业耐材公司与民丰耐材厂所签订合同的目的无法实现。故建业耐 ...

年11月支付x元，2007年5月退原告货物价值x.86元，被告付原告货款及退货价值总计x.86元。原告另提供2006年7月8日一份货运单，发送货物铝塑 、2007年11月分5次支付原告货款x元，2007年5月被告乔XX向原告退货价值x.86元属实，原、被告双方意见一致，原审法院予以确认。对于原告提交的 ...

、邢某乙负责办理。被告燕龙公司在2005年4月17日交付的5000元货款及退货收到人为诚发机械厂姓韩的收取。 本院认为：原告与被告燕龙公司经常发生业务往来 自报价0.11元/每个计算）。原告共收到被告燕龙公司支付的货款现金x元，退货“推手42个，底座52个”。关于推手与底座，原、被告双方均未向法庭提供 ...

；货款为预x、其余货到款清；交货地点为美丽道会所工地现场；交货日期为6月10日，XX公司如中途退货，应事先与伟业公司协商，伟业公司同意退货的，应由XX公司偿付退货部分货款总x%的罚金，伟业公司不同意退货的，XX公司仍按合同规定收货。同日，XX公司向伟业公司交付设备定金x元。 诉讼中，XX公司提交华峰 ...

建设公司进行了更换，且苏中建设公司并未在庭审中进一步证明倍丽明公司接受上述退货后，未履行更换义务；以及苏中建设公司曾要求倍丽明公司继续履行上述错尺寸 丽明公司认可收到了，但是不同意上面提高的问题，认为色差问题已经解决了，退货已经退完了。 本院认为，苏中建设公司提交的证据7具有真实性，本院结合其他证据， ...

尔公司在起诉状中提出的所谓“2007年3月宏达公司建材分公司向博得尔公司提出退货、索赔及损失由博得尔公司重新购置立式磨煤机多支出30万元”无事实依据，经 磨煤机正在生产线上正常运转（奥运期间停产），无任何质量问题，故根本不存在退货问题，也不存在任何损失，博得尔公司提出的返还70万元，赔偿42万元是虚构 ...

损坏，框架开裂；另一箱的两个框架开裂。为此，上海文物商店拒绝签收，不予退货。原告与被告多次协商未果，引起争讼。 另查明,2008年11月11日， 在上海文物商店以7200元价格购买该屏风，后原告与上海文物商店协商一致以购买价退货。 以上事实，由原告提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告 ...

不能确定是原告方会计靳XX为被告出具的，且价格与被告陈某相矛盾，被告并没有退货给原告。 经庭审质证，本院认为，因被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议 订货协议和被告出具的拉货清单的证明效力显然要低，不能认定为双方拉货、退货结算清单，对该份证据的证明效力，本院不予确认。 依有效证据和当事人陈某，本院 ...