证明上述事实原审法院采信了如下主要证据：建材学校发出的订购设备清单及产品销售验货单。 原审还查明，四川赛科公司2002年9月7日的第37次董事会决议， 科公司在侯某某担任四川赛科公司法定代表人期间知道其侵害公司权益的事实。故本案没有超过诉讼时效。4、原审认定事实正确。X号合同专用章系侯某某任四川赛科 ...

事故后收取的玻璃料，仅以美亿厂交货单上“一级品、二级品”字样认定渣料合格是错误的。根据合同，科导公司没有对美亿厂进行技术指导的义务，原审认定李 。 本院认为，双方某签加工承揽合同是双方某事人的真实意思表示，合同有双方某事人签字，符合双方某定的生效条件。原审认定除违约条款不符合法律规定外其余条款合法有效 ...

，自己认为是收某单而签了字，且自己没有偿还能力，不应承担责任，因被告赵某系完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，故对其辩称，本院不予采 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉某，并按对方当事人的人数某出副本，预交上诉某4936元，上诉某河南省南阳市中级人民法院。 审判长韩某 ...

却认为春节及农忙期间不应计算租金，对此，由于合同没有约定，故对其辩解不予理睬。对于退料单某租方签字的行为，由于退料的人员系被告公司指派，属 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长王树勋 代理审判员陈坚红 代理 ...

提交以下证据材料： 1、订单（2010年1月7日），证明某某公司向原告发出订货单，双方的合同成立，因系原告员工陈某组织订单生产，其又准备注册某鞋材公司， ；某某某公司认为与其无关（原告认为某某公司既然对对帐单的内容和签字认可，对上面原告的名称没有异议，而对帐单内容是合同范畴，就说明王某是职务行为，应该 ...

实业有限公司名义与原告陈某某签订煤炭买卖合同，但被告株洲龙灰建材实业有限公司没有签字盖章，也没有委托龚某某等签合同，承受合同权利义务的实际主体也为龚某某等 。首先，被告株洲龙灰建材实业有限公司不是买卖合同的相对方，且原告未提供证据证明其供应的货物送至被告株洲龙灰建材实业有限公司使用。因此，被告株洲龙灰 ...

证据1光盘加工合同书、证据3艾迪特公司信函、证据4律师函的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对以上证据予以认定。 双方当事人对于涉及本案争议焦点的证据持有异议： 对原告提交的证据2发货单，被告艾迪特公司认为事实存在，两批光盘已送到包装厂，但是接受人的签字不一样。本院认为，被告艾迪特公司 ...

，颜色的确认不影响合同约定的交货期限。对证据22有异议，该证据上没有杨某某的签字，不能证明是杨某某所写。证据23中的二份单据均没有被告方 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长张宁 审判员陈瑛 审判员李凤斌 ...

最关键的是委托人要签字或者盖章，而原告提供的委托书虽然有人在经办人处签有“张”字，不知姓张的到底是谁，也不知这人与原告有没有关系，这种签名是无效 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长王义奔 审判员池德科 审判员黄 ...

七局一公司开具的发票7张； 4、中建七局一公司收到被告送去的钢材后给被告出具的收货单10张； 5、中建七局一公司给被告退货的磅单及被告 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长谢黎 审判员刘军杰 审判员李小 ...