的是业务专用章，而业务部门不具有法人单位的诉讼主体资格。法院认为，原告的起诉状虽然加盖的是该单位的业务专用章，但原告的授权委托书加盖的是该单位的公章，可以 信用社款x元，并支付2006年3月30日以后的利息（如逾期利息按中国人民银行规定的农村信用社同期计收逾期贷款利息的标准支付），于本判决生效之日起三 ...

的合同关系及欠款事实； 2、机械设备租赁合同，证明事项同证据1； 3、授权委托书，证明收款单位已变更为龙翔公司； 4、委托收款证明，证明事项同证据 ，对合同双方均具有法律约束力。二项目公司属城建公司的分支机构，不具有独立法人资格，城建公司应对二项目公司的行为承担相应法律责任。 《中华人民共和国合同法》 ...

龙力投资有限公司第二届第三次董事会决议》； 8、2007年12月6日《授权委托书》。 被告龙力公司答辩称：一、承包合同到期后，双方多次往来 ，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行股份有限公司北京分行广安门分理处；帐号：x-36，收款人：北京市宣武区人民法院，并 ...

、原委托代理人梁丹丹到庭参加诉讼。张某于２００８年５月２０日向本院提交授权委托书，撤销对梁丹丹的委托，另行委托张起淮作为其代理人。本案现已审理 ，谈何跳槽③培养补偿费赔付的主体是：航空运输企业之间。而本案的诉讼主体是法人单位与公民个人之间的劳动争议纠纷，被上诉人根本不具备以上文件所规定的赔付责任人资格 ...

；２、锦艺达公司与海淀科技公司没有资金相互往来的证据；３、在一审提交的授权委托书显示，锦艺达公司、洋浦长流公司和祥安达公司的委托代理人李康系该三 不会在锦艺达公司和海淀科技公司之间产生经济往来乃至债权债务法律关系。作为独立法人的洋浦长流公司和祥安达公司应和海淀科技公司通过协商或法律渠道解决该汇款是否在 ...

牌”墨水系被告销售。 证据⑹：2006年2月28日原告与湖南正方律师事务所签订的《诉讼委托代理合同》。 证据⑺：原告2006年2月28日向湖南正方律师事务所熊华律师出具的授权委托书。 证据⑹、⑺证明原告委托律师进行维权，并按每起诉讼案件4000元标准支付代理费。 证据⑻：湖南凯 ...

提供的两家香港律师行发票是环球唱片公司用于公证转递版权声明书及起诉状、授权委托书等诉讼材料而支出的费用发票，有相应的公证转递材料印证，该两份 当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币6,520元（省高院开户行：中国农业银行南京分行江苏路分理处；帐号：（略）），上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 ...

借原告款项的明细，以确认相关证据。 第三十某证据，1、两份融资委托书。2、被告法人代表李某辛委托李某庚、蔡金和共融资100万元人民币借款明细表。拟 元港币到银都大某店账户上后，建行郴州市分行营业部于2006年7月12日在银行询证函对以上转账情况予以证实，湖南鹏程有限公司会计事务所于2006年8月3日以 ...

和收取货款的行为，也证明这种委托关系的存在。即使“打包某”超越代理权限或者“委托书”授权关系不明，也只是原告与“华东公司”之间的纠纷，与“军工公司”无关。 “华东 “打包某”有“联合经某”关系而在“打包某”工作，并使用“打包某”的公章和银行帐户，其行为应认定为职务行为。杨某正是代表“打包某”接受原告的 ...

或从事其他经营活动；4、除非汇华远东公司特别书面授权通知，法人代表不得以任何名义签署与上海慧华公司有关的银行账单或其他汇款；5、上海慧华公司从事经营 证言，不符合证人应到庭作证的证据要求。《上海慧华化工有限公司股东会决议》和《委托书》的真实性没有异议，但不属于二审新的证据。第二组证据材料系二审举证期限 ...