提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和帐户及帐户资金的质押。基于该担保条件，双方同意将其作为确定本合同中双方权利和义务的基础之一。甲方根据合同约定的条件 ，不违反法律规定，本院予以准许。原告裕华公司预先行使追偿权，请求二被告偿还借款合同中2010年1月至6月间贷款本息，于法无据，本院不予支持。依照《 ...

原告诉称，我公司于1999年6月3日为被告新五洲公司偿还了中国农业银行北京市丰台区支行(下称丰台农行)的贷款及利息369，330.50元。1999年6月 查明，1997年9月9日，原告与被告新五洲公司及丰台农行签订保证担保借款合同，约定被告新五洲公司向丰台农行贷款300，000元，原告对此债务承担连带 ...

年1月21日、24日，惠能热电公司由天元铝业公司提供担保和质押，向城市信用社申请银行承兑汇票各2500万元，共计5000万元。1月30日，双方签订 ，应承担相应的违约责任。虽然《银行承兑协议》中有关于惠能热电公司因违约应承担利息x%违约金的相关约定，但本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法 ...

有权追回。'第十五条规定：'根据设定担保方式的不同，保险人分别采取以下不同赔偿处理方式：(一)对贷款合同设定抵押或质押或连带责任保证的：1、被保险人索赔 本息，而无须承担因正当行使上述权利所引起的任何损失等。《个人汽车消费贷款借款合同》签订后，工行黄埔支行同日即根据约定向汽车经销商广州龙成汽车贸易发展 ...

，借款期限为两个月，利率按中国人民银行人民币借款基本利率。被告同时承诺提供107套探针测试器作为质押，由原告管理储存。协议签订后，原告于2003年7月 支付利息的诉讼请求本院不予支持，利息部分本院另行处理。由于主合同无效，原告与被告之间的质押担保亦无效，原告要求对质物行使质权缺乏法律依据，本院不予支持 ...

权追回。”第十五条规定：“根据设定担保方某的不同，保险人分别采取以下不同赔偿处理方某：(一)对贷款合同设定抵押或质押或连带责任保证的：1、被保险人 本息，而无须承担因正当行使上述权利所引起的任何损失等。《个人汽车消费贷款借款合同》签订后，工行黄埔支行同日即根据约定向汽车经销商广州卓进汽车销售有限公司划 ...

在中国人民银行人民币贷款基准利某基础上上浮54%，执行年利某11.88%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利某调整，借某期限在一年以上的，自基准利某调整后的 债务时，无论甲方对（1057）号借某合同项下还存在其他反担保（包括借某人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受 ...

主合同是海星公司作为借款人与国华商业银行香港分行作为贷款人之间的贷款合同。安信信托如果是为中国银行辽宁省分行承担的担保责任承担反担保责任，也要基于1994年7月 之日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于某证债权、抵某、质押权)也同时由中国银行辽宁省分行转移至沈阳信达；本协议生效后，沈阳信达成为 ...

并愿意承担一切经济和法律责任。在我行与芮某戊等31人签订的《购房借款合同》上，担保人和抵押人处均有其委托代某人王某某的签名和鑫鸳鸯公司的公章。 质押合同”。出质人鑫地公司将其所有的“茅台江山多娇”系列酒作价x元，作为质押物，交付某质权人光山中行占有，以保证债权人光山中行为该公司承兑500万元债务的履行 ...

2000年8月至2001年11月期间，经被告金博电缆公司担保，焦作市建筑陶瓷厂与中国银行焦作分行先后签署十四份借款合同，焦作市建筑陶瓷厂向中国银行焦作分行 义务明确，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的规定，依法受法律 ...