陈某戊雇请在从事雇佣活动中受伤。 被告茂源公司辩称：一、茂源公司与李某系买卖合同关系，原告诉称与事实不符；二、本案所涉提供劳务者受害责任纠纷， 已办理了林木采伐许可证，且法律对砍伐林木的人员并无资质要求，故李某在承揽合同中没有定作、指某、选任过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

汉族，住（略）。 上诉人湖南某建设（集团）有某与被上诉人欧某、罗某乙劳务(雇佣)合同纠纷一案，湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5 适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某乙所承包工程是否需要资质 ...

，汉族，住（略）。 上诉人湖南某建设（集团）有某与被上诉人罗某、罗某劳务(雇佣)合同纠纷一案，湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5 适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某所承包工程是否需要资质的 ...

汉族，住（略）。 上诉人湖南某建设（集团）有某与被上诉人陈某、罗某乙劳务(雇佣)合同纠纷一案，湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5 适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某乙所承包工程是否需要资质 ...

汉族，住（略）。 上诉人湖南某建设（集团）有某与被上诉人杨某、罗某乙劳务(雇佣)合同纠纷一案，湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5 适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某乙所承包工程是否需要资质 ...

汉族，住（略）。 上诉人湖南某建设（集团）有某与被上诉人刘某、罗某乙劳务(雇佣)合同纠纷一案，湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5 适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某乙所承包工程是否需要资质 ...

汉族，住（略）。 上诉人湖南某建设（集团）有某与被上诉人邹某、罗某乙劳务(雇佣)合同纠纷一案，湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5 适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某乙所承包工程是否需要资质 ...

灌注。2002年4月16日西藏公司与李某乙成、张某(乙方)签订劳务雇佣协议书，双方某青藏公路整治改建八标合同段内保温护土方某程达成协议 和省建设总公司均不服，上诉至安阳市中级人民法院。 安阳市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 安阳市中级人民法院二审认为:2002年4月16日，西藏公司 ...

被告王某甲施工，被告王某甲又转交给没有资质的被告王某甲进行价格洽谈并组织提供劳务具体施工，此期间，被告孟某经人介绍到息县名扬大酒店工地找到王某甲，由王 徐某负担了郭某的全部医疗费x元。二审庭审中，王某甲提交了其与孟某签订的水电安装合同，但孟某不认可。 本院认为，信阳市北晨建筑安装有限公司与息县名扬实业 ...

等方法确定。在此情况下，工程量的确定要依靠工程见证人的证言。乔四为袁某甲雇佣人员，并为工程负责人之一，其所出具的清单，能够证明杨某实际完成的工程量及工程款 请求或者裁定发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 杨某辩称，其与袁某甲签订的劳务合同合法有效，且已实际履行，并已经通过验收合格，有袁某甲的工作 ...