日16时许，游某甲之夫谢某平等人乘坐陈某驾驶的闽（略）号华西牌客车回家，该车车主为余某某。当车行驶至洋万线14km+780m下坡路段时，车辆 不足，不予采纳。驾驶员陈某在驾车途中因车辆制动性能突然失效，系车辆机械原因造成，其行为没有违章，不负本起事故责任，对损害结果的发生没有过错，不承担民事责任。陈 ...

误解。3、申请人既不是车主也与该车不存在保管合同关系，与本交通事故人身损害赔偿纠纷案没有任法律联系与必然因果关系，不应承担任何民事责任。即使保管全同 责任的机动车贺驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付。龙岩铁路有限责任公司作为肇事车的法定所有人，应在曾某某无力赔偿时承担垫付 ...

原告置之不理，致使该啤酒超过某质期。按照合同法第一百一十九条规定，应由原告承担责任。王某乙系未成年人，不是车主，也不是司机，不应作为被告。驾驶员赵广辉驾车肇事，且对该车来历最清楚，因涉及第三被告的权益，应将赵广辉作为当事人参加诉讼。泌阳法院(2001)泌经初 ...

，但是现在觉得承担70%过高，请法院在调解的时候酌情考虑被告的现状，最好是杨某乙和杨某戊各付50%的责任；证据14，协议内容属实，原件在贵州 .18元×30%=35481.05元）为宜；贵x号四轮农用自卸货车发生交通事故时实际车主为杨某乙，该车辆挂靠在原贵州省大龙汽车运输公司从事运输经营，原贵州省大龙 ...

有权利收回更换后的残值。请求法院判令：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担保险责任；二、本案诉讼费由各被上诉人承担。 被上诉人解某、陆某提交书面意见辩称：一、 提交有力的证据加以证明。二、上诉人不顾事实，只想推卸责任。在事故中，解某是驾驶员，陆某是桂x的车主。三、上诉人否认桂x车辆在事故中的损失无 ...

，需后期治疗费贰乾元左右。 3、湘x轿车车主是朱某，该车在阳光财产保险股份公司常德中心支公司机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第某者责任险（该险种 某院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员朱某平 二O一二年七月二日 代理 ...

事故主要责任，电动车驾驶员承担次要责任，原告不承担责任。湘x号轿车系被告某某所有，并在被告人保某某公司投保。原告认为，由于某告王某和电动车主的违法行为给原告 王某系某某员工，系工作时撞伤黄某，其民事责任由某某承担；二、本次事故是主次责任，建议按4：6的责任划分；三、某某已经支付4206元医疗费，并另行 ...

第X号交通事故认定书，认定史某承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任，刘某不承担事故的责任。被告罗某某2所有的车辆湘x号重型自卸货车于2010年 应该赔偿381元的责任，并要求被告方承担诉讼费用。 被告罗某某1辩称，史某驾驶的车辆的实际车主是罗某某2，但罗某某1愿意为罗某某2及驾驶员承担本案的 ...

驳回原告的起诉。湘L-7SX号摩托车交强险的投保某、被保某人均系黄某，该车的登记车主也是黄某，原告邓某等人不是车辆的投保某、被保某人，也不是该 肇事车辆的车主； 8、驾驶员信息查询结果单2份，拟证明肇事双方均无驾驶证。 被告黄某辨称：被告黄某将摩托车卖给了胡志雄，不应承担事故的赔偿责任。 被告黄某对其 ...

应由被帮工人原告黄某及未悬挂车牌、未取得机动车驾驶证大货车的驾驶员即侵权行为人谢某阳承担赔偿责任。经交警部门认定，被告谢某某因驾驶机动车安全意识淡薄，其行为 帮工人被告谢某某承担。被告袁某甲不是肇事车辆的法定登记车主，亦不是肇事车辆的驾驶人员，谢某阳驾驶的未悬挂车牌的大货车与义务帮工人被告谢某某发生 ...