。 李某某上诉称：一审认定事实不清。李某某是河南鑫磊矿山机械设备有限公司工作人员，履行的是职务行为，公司的债务不能让李某某承担。一审判决李某某 证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...

，证据不足，对其诉讼请求，不予支持。 淇滨区法院一审判决：驳回黎阳法律服务所的诉讼请求。 黎阳法律服务所上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。黎阳法律服务所在接受 后，王某某依约先支付了代理费500元，该所工作人员王某春跑了几次，说对方公司关门了，找不到人，就未再管王某某的事。王某某与刘学海之间的 ...

因为丁某某的违约行为一直是持续状态至现在，且2006年我方已提起过诉讼，因对方承诺调解，我方于2006年12月撤回诉讼，引起诉讼时效的中断。综上，一审 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

，并于2008年9月29日作出（2008）鹤山民初字第X号民事判决。康某某不服，向本院提起上诉。本院于2008年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了 元，数额过高，酌情支持1000元；以上各项损失合计为x.11元。 鹤山法院一审判决：一、康某某赔偿高某某医疗费、放射费675.6元；二、康某某赔偿高 ...

和履行合同的是被告长沙市建设工程集团有限公司还是常国强个人。本院认为合同相对方系被告长沙市建设工程集团有限公司，理由是，首先，项目部是被告长沙市建设集团有限公司 与被上诉人基本事实的证据不足；2、一审判决认定上诉人欠被上诉人货款x元的案情事实无有效证据证实；3、一审判决按日5‰计算违约金没有法律依据； ...

某手的业务进行了调查，发现上面讲的这笔60万元没有付给中天创业投资有限公司，但对方给公司开了收据。因为60万元是公款，曹某就让其向范某某核实这60万元 只是在原单位领导的指使下开展事务，其行为不构成挪用公款罪。 经审理查明：一审判决认定上诉人范某某犯贪污罪、挪用公款罪的事实均是正确的。 该事实有证人曹 ...

罪一案，于二ОО六年五月二十日作出（2005）丰刑初字第X号刑事判决。原审被告人钟XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人 没有实施伪造行为，不构成伪造居民身份证罪。 北京市人民检察院第二分院经阅卷审查认为：一审判决认定被告人钟XX犯职务侵占罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪的事实不清， ...

刘某某证言证明：2006年3月间，其子赵某乙被人勒索，其与赵某乙给对方送去x元。 3、证人管某丙证言证明：2006年3月，管某甲叫其共同去 管某甲会将该款项如数退还赵某乙，建议二审法院宣告管某甲无罪。 经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）管某甲犯敲诈勒索罪的事实是正确的。 该事实有被害人赵某己 ...

让其和他去小卧室与他发生了性关系。后来，毛寸男子给取钱的男子打电话，对方说取到了钱，毛寸男子就让我们进了卫生间，把门从外面顶上就走了。其后 充分；原判定性准确、量刑适当，建议二审法庭驳回霍某、李某的上诉，维持原判。 经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）霍某、李某犯抢劫罪、强奸罪，原审被告人王某 ...

至，其将该男子约到海淀区香格里拉宾馆后偷着将车开走，并称其在走的路上给对方打了电话，说车开走了，钱以后再还。其后将车交回租车公司，离开北京， 犯罪所得赃款人民币十五万元，发还被害人孙某某九万元、被害人肖某某六万元。 何某的上诉理由是：一审判决认定事实不清，其没有将租赁来的车抵押给孙某某、肖某某，双方系 ...