乡人民政府委托代理人马某某、石秋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐河县人民法院一审查明：2005年，原告王某某向被告唐河县X乡人民政府提出建房申请，申请建房占地 于2007年10月6日作出（2007）唐行初字第X号行政裁定书，裁定不予受理。王某某不服该裁定，上诉于南阳市中级人民法院。2008年1月 ...

，其印章自2003年12月1日起不能再使用。”此后，本院收到北京市工商行政管理局于2004年4月16日出具的关于对“日本柯尼卡株式会社北京事务所”予以注销的 如不服本裁定，原告北京喜赛展览展示有限公司、被告北京华扬联众广告公司、北京百盛购物中心可在裁定书送达之日起10日内，被告柯尼卡株式会社可在裁定书 ...

，申请注销第x号“福记”文字加图形商标，国家商标局于2005年1月20日受理。2006年5月22日，国家商标局作出编号为“2004销241”的注册人死亡/终止注销 法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一千 ...

申请，国家工商行政管理总局商标评审委员会于2005年8月30日受理了该申请，该案件现正在审理中。 申请人北京贺博体育经纪有限责任公司对上述主张不予认可， 北京贺博体育经纪有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面申请复议一次。 审判长邵明艳 代理审判员潘伟 代理 ...

，并要求进行司法鉴定，专利复审委员会表示，林某所无论是在无效审查期间，还是法院一审二审期间均没有提出过该申请。 证据1.4’图纸显示，涉及一种Ф500等温型单管 、第X号决定、（2006）一中行初字第X号行政判决、（2006）高行终字第X号行政裁定书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在判断快 ...

曾作为快凯公司与原告之间民事侵权诉讼中的证据已被法院判决认定为缺乏真实性而不予采信，原告提交了浙江省杭州市中级人民法院（2004）杭民初三字第X号民事判决书作为 、第X号决定、（2006）一中行初字第X号行政判决、（2006）高行终字第X号行政裁定书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在判断快 ...

X号行政判决书、北京市高级人民法院（2006）高行终字第X号行政裁定书以及当事人陈某等证据在案证明。 本院认为，众誉公司提交的附件1、附件2为台湾地区专利 。因此，李某甲关于专利复审委员会、一审法院采信众誉公司提交的附件1、附件2作为对比文件的上诉理由不能成立，本院不予支持。 发明专利的创造性是指，同 ...

月20日，本院以（2004）高行终字第X号行政裁定书（简称第X号行政裁定）撤销了第X号行政判决，裁定发回重新审理。北京市第一中级人民法院2005年 事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元， ...

商标评审委员会作出商评字〔2008〕第X号《关于第x号“金皇鱼”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以维持。郭某弟公司不服，向北京市 及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元， ...

行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。请求依法撤销安徽省合肥市中级人民法院（2009）合行诉初字第X号行政裁定书，责令其立案审理。 本院认为：《中华人民共和国 行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的具体行政行为。一审裁定不予受理太和县X镇城南社区X组的起诉，认定案件事实清楚，适用法律正确， ...