要求以“本案专利不符合专利法第九条规定”作为其无效理由的问题。首先，在无效宣告请求书及《宣告专利权无效请求书》中，原告均明确陈述“同样外观，同样 项之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对原告南京亿成达汽车贸易 ...

和适用法律均存在错误，原告据此请求法院判决撤销该决定，并责令被告重新作出宣告本专利权无效的审查决定。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定所依据的是专利法 于2001年7月1日施行的《中华人民共和国专利法》第二十三条增加了“授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定，该规定的目的在于 ...

复审委员会经审理，于2002年3月11日做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案外观设计专利权有效。理由是：请求人提交的证据与本案外观设计相比， 号民事判决书及当事人庭审陈述在案证明。 本院认为，我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或国内公开使用过 ...

是第三人的弃权声明是否有效，相同专利应否保留其一。第三人在无效审查期间，根据国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)审查通知释明的内容， 人选择其一，并放弃其一，或者由他人请求专利复审委员会宣告其中一个专利权无效的办法来解决。专利复审委员会宣告维持本专利权利效力的决定符合专利法实施细则第十三 ...

，住（略）。 上诉人北京环达汽车装配有限公司（简称环达公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决，向本院 由是：环达公司在本案答辩期届满前，已经向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告本专利权无效，一审法院应中止本案的审理；环达公司审查的运输车未落入本专利 ...

请求，并于2009年12月18日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，随同该无效宣告请求受理通知书，将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转送给 2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 ...

月6日，国家知识产权局专利复审委员会作出维持涉案x.X号瓷砖（九）外观设计专利权有效的决定。建材二厂不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。为此，建材二 ）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的； （三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的； （四）人民法院认为不 ...

要求3创造性的认定依据不足，并判决在本专利权利要求3的基础上维持本专利专利权继续有效。2005年9月16日，专利复审委员会根据北京市高级人民法院作出的（2004 维持本专利专利权继续有效。第X号决定已经生效。 2005年5月12日，吴某某、欧冶公司及叶某某针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，并 ...

总经理。 上诉人广州美视晶莹银幕有限公司（简称美视晶莹公司）因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ ，则不能构成一个完整产品。 对此，泉株式会社认为：1、专利权人确实在涉案专利的无效宣告审查程序中放弃了原权利要求5，但鉴于原权利要求12被 ...

本专利符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 华银铝业公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、 采纳。 专利法实施细则第六十七条规定，专利复审委员会应当将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交专利权人，要求其在指定的期限内陈述意见。本案中，对于 ...