，造成电动车我受伤，车辆局部损坏的交通事故。经交通事故认定，我负主要责任，王某负次要责任。我于2011年10月11日至10月26日在蚌埠医学院附属医院 某日、护理日、营某日情况和鉴定费1200元。 被告王某辩称：交通事故的发生和责任划分是事实，我认为事故认定书客观真实，事故后我也采取措施将原某送到医院 ...

孙某、孙某分别驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定孙某负此次事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任，其依法应在过错范围内承担本案相应的民事责任，根据 股份有限公司阜阳中心支公司所承保车辆在本事故中承担主要责任，在交强险赔偿上，应在两个交强险限额范围内根据责任比例划分应赔偿数额，故对被上诉人张某丙损失， ...

某某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保财险广西分公司）因与被上诉人罗某乙、罗某丁、甘某、广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下 较小，过错较小。交警部门认定甘某承担事故主要责任，罗某猛承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。相应的，对该事故造成罗某 ...

某注意避让，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；2、肖某乙横过道路，未注意过往车辆，确认安全后通行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要 被告水口山有色金属公司及水口山新材料公司不服，向本院提出上诉称：一、原审判决责任划分不当，本案是因为肖某乙不遵守交某规则横穿中心隔离绿化带后再横穿机动车道引发 ...

无牌照车辆”上，不属于当然影响行车安全的因素，不是事故发生的原因。一审判决责任划分是正确的。三、一审判决认定的赔偿项目和数额是恰当的。被上诉人是 在责任比例分担上，应由被上诉人承担事故的40％的主要责任，沙子实际所有人和路政管理人各承担30％的次要责任为妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

、载某、未戴安全头盔也是造成事故的原因之一，袁××承担事故次要责任；陈某不承担事故责任。原告伤后，即送往重庆市X区人民医院门诊和住院治疗，入院 摩托车会车过程中与袁××发生擦挂致袁××驾驶的摩托车摔倒，导致袁××和摩托车乘坐人陈某受伤，周×承担事故的主要责任的事实清楚，认定准确，责任划分得当，本院予以 ...

在收取游某管理费范围内对游某应承担赔偿责任部分承担补充责任。被告崔某乙应承担次要责任，而崔某乙所驾驶豫x号车系其与父亲崔某丙的家庭共同财产，崔某 事故属实，该事故经有关部门认定，游某负事故主要责任，崔某乙负事故的次要责任。原审法院按主次责任比例以7：3划分，本案当事人没有异议，原审法院予以认定是正确的 ...

在收取游某管理费范围内对游某应承担赔偿责任部分承担补充责任。被告崔某甲应承担次要责任，而崔某甲所驾驶豫x号车系其与父亲崔某乙的家庭共同财产，崔某 事故属实，该事故经有关部门认定，游某负事故主要责任，崔某甲负事故的次要责任。原审法院按主次责任比例以7：3划分，本案当事人没有异议，原审法院予以认定是正确的 ...

在收取游某管理费范围内对游某应承担赔偿责任部分承担补充责任。被告崔某甲应承担次要责任，而崔某甲所驾驶豫x号车系其与父亲崔某乙的家庭共同财产，崔某 事故属实，该事故经有关部门认定，游某负事故主要责任，崔某甲负事故的次要责任。原审法院按主次责任比例以7：3划分，本案当事人没有异议，原审法院予以认定是正确的 ...

双方交通事故后，事故经交警部门认定，张某负事故的主要责任，马某超负次要责任，张某与马某超的责任比例应划分为6：4，马某超应承担的责任应 上诉的主要理由：原审认定事实错误，处理不妥，一审将交通事故责任按照4:6划分错误，主次责任的划分比例应为7:3.原审判决上诉人赔偿被上诉人抚养人生活费是错误的，请求 ...