赔偿事宜未能与XX公司协商一致。现要求XX保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，超过部分由XX公司承担百分之五十的责任。原告 ，应由XX保险公司全部赔偿；电动自行车维修费、牵引及停车费共计910元，未超过本案交强险财产损失赔偿限额，应由XX保险公司全部赔偿；工商查询费80元， ...

赔偿。原告提供的证据都是假的，其它答辩意见与平顶山汽车运输总公司的意见一致。 被告平顶山汽车运输总公司辩称，1、双方是主次责任，应按道路交通 买某某未反诉中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司交强险财产损失限额尚有1377.5元。 本院认为，发生本次交通事故， ...

，其不合理、不合法的部分不应予以赔偿。 被告张某某未答辩。 被告邯郸分公司未答辩。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案赔偿 限额内承担赔偿责任，被告鹤壁支公司应当在交强险及第三者责任险责任限额内承担保险赔偿责任。原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的 ...

事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。由于杨某某在中华联合财险周口公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故应由中华联合财险周口公司在交强险 损害，但杨某某已赔偿其电动车款3000元且已将电动车拉回自己家中，应视为双方就电动车的赔偿问题已达成协议。庭审中原告已放弃对电动车的损害赔偿请求，故本案 ...

有限公司的，其不应承担赔偿责任。 被告焦作交运集团城东运输有限公司辩称：事故车投有交强险和第三责任险，原告的损失应由保险公司承担；苗某某租赁我 ，本院认为原告方取得了对中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司第三者责任险的索赔权。在庭审中，原、被告双方对信阳高速公路公安交通警察支队制作的第x号交通 ...

酌情认定，被告太平洋保险公司、徐某对此的异议本院予以采信。 根据原告、被告双方的陈述、举证、质证意见和上述有效证据，可以确定以下案件事实： 2009年1月 内分别赔偿原告5240元和x元（精神抚慰金优先在交强险中赔偿）。其余数额按照30%的事故责任比例由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿， ...

，一、原告医疗费共计1718.1元，根据交强险保险条款约定，医疗费赔偿数额应根据国家医疗保险标准进行核定，因本案原告未提供住院治疗用药明细单，因此，医疗费应将 异议成立，对该证据本院不予认定。 被告刘某某提供的证据，系事故责任某定书和交强险保险单据，本院予以采信。 依照上述有效证据及当事人陈述自认， ...

保单抄件各1份，证明河南x号事故车辆在人寿财险驻马店中心支公司投保有交强险和商业险。 被告人寿财险驻马店中心支公司，被告张某某未向本院提供证据材料。 对原告 道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准评定为十级伤残，原告认可。故应以双方当事人认可伤残十级认定。本院对原告提交X号证据材料中的其它证据予以采信。 ...

开封市鼓楼支公司购买了交强险和三责商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司应负事故的赔偿责任。因原、被告双方就赔偿事宜协商 有限公司处借款5万元的事实予以认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司未向本院提交证据。 关于原告所安装假肢的价格和假肢维护费等费用，2010年 ...

故对此异议本院不予支持，对该证据的证明效力本院予以确认。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2010年1月14日18时，被告王 低平板半挂车已在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，死者曹某厂生前在商丘市沙 ...