时，绝对免赔率为15%，精神损害费不属理赔范围。 本院认为，永新县交警大队就本次交通事故所作的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，责任划分正确， 的伤残程度属部分护理依赖程度。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第二十一条关于“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并 ...

第三者责任保险，最高保额为x元；双方约定被保险车辆驾驶员在交通事故中负同等责任时绝对免赔率为10%,精神损害费不属理赔范围。 另查明，原告刘某甲系受害人林某明之妻 百二十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第三 ...

原告李某丙、刘某某因该起交通事故造成的损失为x元。由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任保险限额x元理赔范围内承担赔偿责任。二、被告 抚慰金的问题。本案既非受害人因犯罪行为遭受精神损失而提起的附带民事诉讼，亦非受害人在刑事案件审结后另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，而是道路交通事故侵权损害 ...

、天安保险股份有限公司江西省分公司(以下简称天安保险公司江西分公司)、钟某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年1月6日立案受理后， 被告兴邦车辆出租公司在被告天安保险公司江西分公司投保第三者责任险是否具有强制性的问题。第一、第三者责任险由商业保险公司承保，是由于我国在体制建设上没有为 ...

认定书及调解协议或法院的调解、判决文书来确定理赔金额，并且在法院将保险合同与侵权案并案审理中，本公司将对交通事故的责任认定及赔偿范围、数额的合法性依法行使 某丙、陈某某对原告提供的证据及所证明的问题均无异议。彭某丙对交通事故认定书、交通事故现场图提出异议，认为事故认定书认定事实不清，划分责任不当，交通 ...

在承保的限额内承担赔付责任，本案涉及到交强险与商业三责险，交强险的理赔，根据交强险的约定，保险公司承担残疾赔偿金的限额为11万元，医某费限额为1 认为，本案基本事实现已查清，但对本案所涉及的相关法律问题，本院仍应予以阐明： 1、原告周某因本次交通事故而造成的有关损害赔偿费用应如何确定本案原告周某虽然为 ...

未吊唁死者，也未安慰死者家属，对原告家属造成严重的精神创伤，保险公司也迟迟不给予理赔。为维护某告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令 十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某、第某十一条、第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第某 ...

不属实保险公司理赔范围。 经审理查明，某牌号小型轿车登记的所有人为邓某乙。2011年1月6日，邓某乙在保险公司为某牌号车投保了机动车交通事故责任强制保险 某牌号小型轿车）的价值因本次交通事故而减少，可以要求贷款人邓某乙提供担保或者通过其他途径解决。关于邓某乙答辩中车损赔偿的问题，因在本案中未提起反诉， ...

，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔的范围；4、关于责任分担，被告朱某和被告冯某同时某驶的是机动车，他们之间发某的事故是机动车交通事故，应当按机动车的责任 适用法律若干问题的解释》第某条、第某条第某款之规定，判决如下： 一、限被告某保险股某有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制 ...

技术室湘双公鉴字（2010）第X号人体损伤程度鉴定书； 5、理赔理算信息明细单； 6、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片； 7、湘x小车行驶证复印件 五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八 ...