张某某诉被告杨某甲、被告杨某丙、被告永安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年5月10日向本院起诉 ，将由西向东横过公路的张满乐（原告张某某女儿）撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后，郏县公安交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据 ...

x号车辆乘坐人夏永梅、豫x号乘坐人马国良死亡，赵某山经抢救无效死亡。原告支付赵某山抢救费3179.7元以及交通费22元。同年11月20日， 过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定 ...

、湘x的车辆的强制保险单，证明该车在阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保，且该事故发生在保险合同有效期内； 证据13、交通事故认定书，证明被告侵权 安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同 ...

月X日出生，汉族，生前系河南省新郑市X镇X村农民）相撞，致刘ｘｘ医治无效死亡。经交警部门认定，原告负事故主要责任。2007年5月29日，新郑市 意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照国家现行道路交通事故处理的有关法律法规和保险合同的有关约定给予 ...

应为有效合同。被告应按双方约定根据本案保险单所载明的责任限额承担给付原告保险金的保险责任。根据上述山东省齐河县人民法院的两个判决，原告因其人身损害所遭受 受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁 ...

原告赵某某诉被告商丘市众友货运有限公司、杨某、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月8日受理 的收益，所以不应承担赔偿责任。商丘市众友货运有限公司因与杨某只存在运输合同关系，所以对本案事故不应承担赔偿责任。 对于原告要求被告按照次要责任赔偿x ...

，法院不应受理；二、原、被告之间保险关系不成立，即使成立也无效；三、该案不属本院管辖；四、原告的请求违背合同约定。 为支持其辩解主张，被告向本院提交 被告的该项主张既不真实，也不合常理，本院不予采信。故原、被告双方的人身保险合同成立。 三、关于本案管辖权问题。被告当庭答辩称本案不应由本院管辖。本院认为 ...

丁、王某戊、王某己、姚某某等人当场死亡，徐会杰送往医院抢救无效死亡，原告贾某某及刘兆雨、方星辰、王某庚、张某辛、牛某某等 事故责任比例，承担相应的赔偿责任”、“每次事故车上人员的人身伤亡按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定进行赔偿。……每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明 ...

抢救费用外，保险人不予赔偿；原告王某甲、欧阳贱英及其委托代理人认为该条款系无效条款，保险人不能免责；被告胡某某无异议；本院认为，该条款第九条 的，除合同另有约定外，由被保险人支付诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、 ...

2006年6月1日零时起至2007年5月31日24时止。双方签订保险合同的时间系《中华人民共和国道路交通安全法》正式施行之后。《中华人民共和国保险法 某乙进行赔偿的请求不予支持。 关于本案赔偿数额及计算标准的问题，根据我国人身损害赔偿司法解释的规定和参照2006年度《湖南省交通事故损害赔偿项目标准》（ ...