（略）。 委托代理人刘继荣，江西洪都律师事务所律师。 上诉人陈某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2007）瑞民一初字第X号民事判决，向 提供证据原件，无法进行审查，同时原告对协议又不认可，此协议对原告不产生效力，被告陈某甲可以另行起诉。三原告因人身损害所造成的损失可确定为：医疗费1626 ...

镇法律服务所法律工作者。 上诉人张某某和上诉人刘某甲、刘某乙因财产、人身损害赔偿纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2005）寻民一初字第136-X号民事 村委会备案，还由村委会加盖了公章，并注明“经本小组三分之二以上户代表同意发包。”协议签订后，被告请挖土机进行了近二十天时间的开挖。2005年3月15日、 ...

才导致了喻扬瑞在拆除旧设备的过程中被高压电致伤，被上诉人依法应当承担民事赔偿责任。事故发生后，被上诉人为了规避自已的责任，要求两上诉人签订其没有任何责任， 不充分，本院不予采信。上诉人与被上诉人双方签订的有关喻扬瑞触电后人身损害赔偿责任如何承担的协议，是双方当事人基于购买协议约定的基础上所签订的协议， ...

生，汉族，个体泥工，住石城县X镇X村高岭小组。 上诉人巫某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服石城县人民法院（2006）石民初字第X号民事判决，向本院提起 、原审原告陈某戊和被上诉人刘某甲分别签订了“施工期间的一切安全问题由施工方负责”的协议，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第5条、第18条、第41条、 ...

为保证工程质量，工程进度，乙方(被告曾某乙)不得将工程转手承包给第三方…。”同时，协议还对工程内容，承包形式、工程价格与结算，工程质量等进行了约定。事后， 采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第1O条、第11条、第 ...

等职业。 再查明：揭爱荣于2005年5月15日与被告达成《承包食堂协议》，约定由揭爱荣承包被告厂区内食堂，被告负责提供食堂场地，其它由 按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确定原告各项物质性损失为：医疗费x.20元 ...

后，黄某丁已代领黄某云工资及奖金1900元人民币。 本院认为：本案属人身损害赔偿纠纷。 关于本案的争议焦点一。《最高人民法院的解释》第十一条第一款规定： 为所产生的法律后果应该有预见性，是一种自愿行为的表现，故不能认定签订协议时存在胁迫行为。 关于本案争议焦点三。表见代理制度作为正常代理法律关系的一种 ...

配制的假肢价位过高的异议不予支持。原告长子刘某系Ⅲ级智力残某，根据双方协议，均不请求进行司法鉴定，双方同意按全残某60%比例计算生活费，因该协议未 《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

人已将粉刷涂装工程转包给“徐州市墙博士装饰总汇”的负责人王某山，上诉人按照协议已经为施工人员提供了住房。上诉人不是侵害人，装潢材料由发包方提供，上诉 、孙某丁、徐州古彭地下商场管理处、徐州市万隆物业管理有限公司是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及其责任性质和责任范围如何。 第一，关某王某乙、 ...

）水溪村委与一、二、三组的线路产权在2004年6月23日前的安全用电协议中得到体现，但水溪村委没有提供2006年8月1日之前能证实村X路产权的 ，这些费用在上述被告承担责任的范围内应当予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第三款 ...