为萧某某。 1998年5月23日，萧某饮料厂与张智远、常某勇签订《协议书》，张智远和常某勇负责组织宣传销售萧某饮料厂的产品，为该产品提供包装 商标的使用情况。 虽然萧某某与北京燕泉食品公司于1997年4月15日签订《合作经营企业合同》，但根据萧某饮料厂的工商登记材料可知，双方并未实际履行《合作经营企业 ...

为萧某某。 1998年5月23日，萧某饮料厂与张智远、常某勇签订《协议书》，张智远和常某勇负责组织宣传销售萧某饮料厂的产品，为该产品提供包装 商标的使用情况。 虽然萧某某与北京燕泉食品公司于1997年4月15日签订《合作经营企业合同》，但根据萧某饮料厂的工商登记材料可知，双方并未实际履行《合作经营企业 ...

为萧某某。 1998年5月23日，萧某饮料厂与张智远、常某勇签订《协议书》，张智远和常某勇负责组织宣传销售萧某饮料厂的产品，为该产品提供包装 商标的使用情况。 虽然萧某某与北京燕泉食品公司于1997年4月15日签订《合作经营企业合同》，但根据萧某饮料厂的工商登记材料可知，双方并未实际履行《合作经营企业 ...

公司的要求完成工作，依据合同法第二百五十一条规定，华蜀公司与正通公司之间应认定为承揽合同关系。请求二审法院依法撤销一审判决和商标评审委员会[2005]第X号 代表人，即指代表本企业办理商标注册和从事其他商标事宜的人。本案华蜀公司与正通公司基于《专销协议书》而形成的是生产销售合作关系，一审认定二者形成 ...

、孙某某提供的证据2向日葵公司、聂某、程某、孙某某与李某乙、陈某之间为2000万元保证金支付的8份往来函件，证明向日葵公司、聂某、程某、孙某某否认 的《股权转让框架协议》、往来函件、第二印染厂与铁印厂签订的协议书、东方海体公司与铁印厂签订的《开发项目合同书》、《补充合同》、铁印厂与东方海体公司签订的《 ...

对该证据的理解有不同意见，应认定是九畴公司与田某乙等8被告就“东方明珠”项目共同投资，合作合伙建房。对其他11份证据均不持异议。 本院对原、被告所提供的证据，认证 8月31日，蒋某甲、吴成辉（甲方）与郭立平（乙方）签订了《退股协议书》，甲方同意乙方退股，甲方并收购了乙方在九畴公司所占的股份。郭立平退股 ...

开发公司与法国法安投资贸易有限公司、卢皖（泛欧）有限公司出资设立的中外合作经营企业，投资总额为人民币2亿元，注册资金为500万美元。后卢皖（泛 履行问题。 1993年12月10日，华欧公司与中国银行卢森堡分行签订一份短期贷款协议书，约定由中国银行卢森堡分行向华欧公司贷款230万美元，贷款期限为一年， ...

合肥市X路金海棠小区北边与庐阳区X街道合作开发一块地，投入了400多万元，并带徐某看了那块地，其实其根本没有谈过该项目，也没参与竞标；其还对徐某润 ，2007年11月，刘某甲口述让其整理了一份400万元的股权转让协议书，并让其交给受让方徐某某，协议书中的润记公司无相关法律资料，转让方刘某丙、陈某乙既未 ...

的经营性石料经营权”，石料开采量只有4万立方米，而与上诉人签订的《合作开采协议书》约定“乙方每月必须保证完成生产6000立方以上方量”，上诉人承包时间为23 、《未申请安全生产许可证非煤矿山被关闭名单》，欲证明在关闭时矿山企业名称为“关累镇X村采石场”，属于集体的。 被上诉人质证认为，对证据5的真实性 ...

为萧某某。 1998年5月23日，萧某饮料厂与张智远、常某勇签订《协议书》，张智远和常某勇负责组织宣传销售萧某饮料厂的产品，为该产品提供包装 商标的使用情况。 虽然萧某某与北京燕泉食品公司于1997年4月15日签订《合作经营企业合同》，但根据萧某饮料厂的工商登记材料可知，双方并未实际履行《合作经营企业 ...