波代表的邵阳市宝华电器城租赁管理。由于中国农业银行长沙市某支行将湖南长实房地产开发有限公司所欠的贷款债权转让给了中国长城资产管理公司长沙办事处,2002 本案民事责任的理由不能成立,本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚,审理程序合法,处理正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_101289.html-
了解详情
方式向江华公司支付购房款x元,办证费5349元,2007年6月29日曾某某在银行贷款向江华公司支付购房款12万元,尚欠购房款2万元。2007年8月1日江华 30日,即一审开庭之日。江华公司在2008年7月将房屋经过竣工验收备案程序后,才能向上诉人交付房屋。然而,江华公司一直没有通知上诉人,直到2008 ...
//www.110.com/panli/panli_97469.html-
了解详情
,嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》,约定从信达公司受让债务人为顺德市南澳集团企业有限公司(以下简称南澳公司),保证人为顺德市供销 管辖权,一审判决程序违法。二、一审法院不应受理嘉达公司的起诉,其诉请应予驳回。《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融 ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html-
了解详情
终止合同的法律依据适用错误。 被申请人投入合作公司280万美元并为申请人承担支付银行贷款利息,充分说明被申请人是希望合作公司经营成功。被申请人没有违约行为, 责任条款,应依照《中外合作企业法》第24条规定:“合作企业期满或提前终止时,应当依照法定程序对资产的债权、债务进行清算,中外合作者应当依照合作 ...
//www.110.com/panli/panli_87559.html-
了解详情
甲,原审第三人高某某、林某乙及其委托代理人符某福,中国农业银行儋州市支行(以下简称儋州农行)的委托代理人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 期限至2003年12月29日止。2002年5月27日,大洋公司的下属企业进发船厂(时称儋州市大洋渔业开发有限公司白马井渔船修造厂,2003年10月24日更名 ...
//www.110.com/panli/panli_74879.html-
了解详情
公司签订借款合同,约定自2002年7月5日起,由中国农业银行东营市X路支行向金磊公司发放贷款x元,还款期限至2003年7月5日。同日,中国农业 通公司承担保证责任。 原告向本院提交了以下证据:1、东营市工商行政管理局出具的企业变更情况证明。2、中国银行业监督管理委员会东营监管分局银监东准[2005]X ...
//www.110.com/panli/panli_73338.html-
了解详情
发展银行上海分行职员。 委托代理人杨某,深圳发展银行上海分行职员。 上诉人上海小鸭字圩企业发展有限公司(以下简称小鸭公司)、上海宝艺钢铁物资有限公司(以下 案外人签发的、金额为595万元的商业承兑汇票向被上诉人申请贴现,并将获得的贷款归还被上诉人。2004年2月24日,上诉人宝艺公司提起诉讼,请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_65642.html-
了解详情
终止合同的法律依据适用错误。 被申请人投入合作公司280万美元并为申请人承担支付银行贷款利息,充分说明被申请人是希望合作公司经营成功。被申请人没有违约行为, 责任条款,应依照《中外合作企业法》第24条规定:“合作企业期满或提前终止时,应当依照法定程序对资产的债权、债务进行清算,中外合作者应当依照合作 ...
//www.110.com/panli/panli_62815.html-
了解详情
经济补偿金(略)元及利息(略).11元(从1999年8月15日起按一年期银行贷款每月千分之5.115的利率暂计至2005年3月31日,截止日起至实际 号、X号规章制度不合法。康思达公司未能提供相应证据加以证明该规章制度系“通过民主程序制定”、“并已向劳动者公示”。所以,佛康液字(2004)X号、X号等 ...
//www.110.com/panli/panli_61238.html-
了解详情
抗辩佳盛公司超出部分的诉请。二、原审将五个独立之诉合并受理及审理存在程序上的不当。三、原审判决上诉人筹备处全额承担一审受理费不公。综上,故请求撤销 B2版所发债权转让公告,也明确告之筹备处:“中国工商银行福建省分行及所属分、支行已经合法将下述企业的贷款主债权及相应的从权利转让给中国华融资产管理公司福州 ...
//www.110.com/panli/panli_59761.html-
了解详情