也同样泼过粪到被告身上，过失相抵，对此不予支持。原告曾某焕要求被告赔偿其医药费没有事实依据，对此不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》 未支付其该请求是正确的。综上所述，双方当事人的上诉理由均不成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予 ...

X公里处时发生交通事故，导致刘某均当场死亡，重庆市黔江区公安局交通警察支队对事故进行处理，并建议由刘某均承担此次事故全部责任。在安葬刘某均时，重庆市汽车运输集团 能力的证据，故对其主张被抚养人生活费的请求，不予支持。三、关于本案的赔偿义务主体如何确定的问题。谢某某系刘某均的雇主，作为雇员的刘某均在从事 ...

与航运一公司未尽到管理监督职责，应当对原告船舶的损害承担补充赔偿责任。 三、关于如何确定原告损失数额的问题。原告委托广州市华鼎起重打捞有限公司番禺分公司、 的情况，其依据上诉人提供的数据做鉴定，不能推翻海事局的结论。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生 ...

所致，故被告不能免除其过错责任。综合原被告的过错程度，原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任较为公平合理。 四、关于如何确定原告损失 认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生 ...

所致，故被告不能免除其过错责任。综合原被告的过错程度，原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任较为公平合理。 四、关于如何确定原告损失 认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生 ...

所致，故被告不能免除其过错责任。综合原被告的过错程度，原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任较为公平合理。 四、关于如何确定原告损失 认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生 ...

合同》是否能够解除柴某某所购车辆如何某理 慧波商贸公司认为《购车合同》不符合解除的条件。对于汽车销售后发现存在质量问题的处理，现行法律、法规、规章均无 元退赔柴某某；4、柴某某答辩提出应由慧波商贸公司赔偿其x元损失，因其未提出上诉，该请求不在本案二审审理范围。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

70%的过错责任较为公平合理。 四、关于如何确定原告损失数额的问题。一号船沉没已一年多，已无打捞价值，原被告亦均未主张对该船坞进行打捞，故该船应 后办新证必须支付的费用，应认定为原告的损失。对原告主张赔偿的挂靠管理费、误工费、遣散费，以及处理事故车船费、餐费等损失，无事实和法律依据，不予支持。对营业 ...

，美工公司在本案中要求印刷二十二厂停止噪声污染的请求，虽因证据不足不能得到法院的支持，但是，上述两家生产单位毕竟在同一幢厂房的上下楼，二楼印刷二十二 楼下的美工公司造成一定的妨碍，故正确处理好相邻关系对双方均有实际的意义。尽管在一、二审中，美工公司与印刷二十二厂未能就如何解决噪声问题达成一致的意见，但 ...

略）元。原告质证后，虽然表示对鉴定评估内容不清楚，但是对鉴定部门的资质、《评估报告》的形式均无异议，故对该《评估报告》予以确认。本案纠纷的起因虽然源于 财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可责令拆除；不能拆除的，可折价归财产所有人；造成 ...