诉讼费用、烟台打捞局对上述债务承担连带责任。 山东省高级人民法院审理认为：烟台光大银行与蓬莱鹏翔公司签订的借款合同及借款借据，除借款利率的约定违反法定利率应 的某面请求后一个月内未行使诉讼请求权的，保证人不某承担保证责任”。根据此项规定，本案烟台光大银行在收到担保人烟台打捞局的函，要求其向借款人蓬莱鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_47694.html-了解详情
书面辩称：1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体； 本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html-了解详情
武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)申请贷款。1995年4月24日，国际业务部与钱某、华信公司签订一份编号为武工银(95)外(揭)字第(武广) 本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html-了解详情
审理，现已审理终结。 原告国通支行诉称，，1995年4月24日，我行与雷某签订了房产抵押贷款合同二份，分别约定雷某向我行申请办理抵押贷款 在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html-了解详情
代理人常龙安，青县通胜律师事务所律师。 原审原告中国信达资产管理公司石家庄办事处与原审被告沧州市昌盛轧钢厂、青县砂轮厂贷款合同纠纷一案，本院于1999年3月24日 ，结合本案实际情况，担保人不承担担保责任的主张，其理由成立。《担保法》第28条规定：同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的 ...
//www.110.com/panli/panli_12958.html-了解详情
应视为不支付利息。 被告xxx在第一份借据中签字为担保人，依据担保法的规定，应为连带责任保证。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主合同履行期间届满 仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务 ...
//www.110.com/panli/panli_49372786.html-了解详情
意见。被告高xx则辩称自己不是贷款担保人，向本院提出申请，要求对《保证担保承诺书》、《保证担保借款合同》中连带保证人“高xx”的签名进行笔迹鉴定。本院 ，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告城固县X村信用合作联社所属各信用社与被告杨xx、汉中xxx科技有限责任公司、罗xx签订的《保证担保借款合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_46454228.html-了解详情
前5天向出借人提出，经出借人同意后签订延期还款协议；此协议保证人为连带责任保证人，担保范围包括主债权、利某、违约金、及实现债权的费用，保证责任直至 的义务。原被告之间是贷款人与担保人的法律关系，双方签有担保协议和借条,并且本案原告按照约定向借款人提供了借款。因被告为连带责任保证人，被告有责任偿还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_44736254.html-了解详情
依据，本院不予确认。 根据双方诉辩情况，并征求到庭当事人意见，归本案争议焦点如下：保证人李某甲、李某乙的保证责任能否免除。 围绕上述争议焦点，本院分析认某如下 被告黄某借某提供保证担保，且本案不存在诱骗或与串通欺诈担保人骗取担保的情况，借某保证合某有效，二保证人应负偿还借某及利息的连带责任。 被告李某 ...
//www.110.com/panli/panli_40641094.html-了解详情
月28日，李x（甲方、借款人）与中发公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）、李xx（丙方、反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保 ,同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准.基于乙方对甲方享有的全部权利,甲方必须积极、如实地向乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_37804013.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务