现已审理终结。 原告商某某诉称，2009年6月，原告所有的豫x号货车在被告保险公司投保了商某险，2009年8月11日，原告投保车辆在陕西省汉中市宁强县境内 免责条款的效力，被告又无证据证明其在与原告订立保险合同时向原告履行了明确说明的义务，该免责条款亦不产生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...

及时申请理赔，被告以种种理由拒赔。请求依法判令被告支付给原告各项保险赔款x元。 被告保险公司辩称：请求法院按法律规定判决。 经审理查明，2008年5月15 ，邱东只是受伤住院治疗，并未构成伤残，故邱东所花费的护理费、交通费、误工费不能在死亡伤残赔偿限额内赔付，因原告投保有商业三者险，依照商业三者险条款 ...

公司直接对原告进行赔偿仍然是履行合同义务。 被告人财保险虞城支公司辩称的保险车辆转让未办批改手续应免责，本院认为，保险法之所以规定机动车转让需办理批改手续， 病人而造成的收入损失，两者性质不同，并不重复计算。关于该被告辩称的保险公司不应承担诉讼费等费用，本院认为，交强险是国家以法律的形式强制投保人向 ...

某伟驾驶无牌照二轮摩托车发生事故，属于保险合同约定的免责事由。因此，保险公司以保险合同免赔条款约定，不应承担保险责任。要求驳回原告潘某某的诉讼请求。 伤害保险责任摘要二关于责任免除条款未用足以引起投保人注意的提示。被告所举证据不能证明对责任免除条款的内容向投保人刘某伟作出了明确说明。责任免除显示“由于 ...

乙”三个字不是原告本人的签名，且有关免责条款是事先打印好的，不是投保人的真实意思不能视为保险人向原告进行了告知义务。被告对原告提交证据1、2、3的 2009年8月1日二十四时止；特别约定的打印条款为：保险车辆为非营业性车辆，如作营业用途，本保险公司不承担赔偿责任。明示告知的格式条款第一条为：本保险合同 ...

在该记录特别约定，保险费必须在付费通知书列明的最后付款日期前交付，否则，保险公司不承担保险责任。1、本保单承保的车辆为牵引车，其拖挂的挂车厂牌型号为红旗 ，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，不属于新的证据，其内容也均不能证明对合同的免责条款进行了明确告知，故对上诉人辩称不应承担责任 ...

卫东保险公司辩称，该车投保属实，卫东保险公司愿意按法律和交强险的相关规定予以赔偿，但是超出的或不合理的部分不能赔偿。原告在作伤残鉴定时尚未治疗终结 主次之责分担,但按照保险法规定及案件实际,被告苏某某应承担的份额可由被告卫东保险公司在商业三责险赔偿限额内代为直接赔付给原告。鉴于与原告在同一事故中受某的 ...

道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。后来，中国保监会出台了《机动车交通事故责任强制保险条款》 不应承担赔偿责任。此上诉主张将保险人的垫付义务和追偿权理解为保险人的免责条款，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，淇滨区法院一审认定事实清楚，适用 ...

无关，不存在租用关系，请求驳回原告对伟进公司的诉讼请求。 被告保险公司辩称：保险公司不是该案件的适格被告，在交通事故发生后已赔付了交强险部分，商业 手续…”，而该保险单背面则用极其小的字体载明此类保险的条款，其中保险公司免责范围有“车辆所有权发生转移，未向本公司办理批改手续”。陈某丁后于2008年3月 ...

无关，不存在租用关系，请求驳回原告对伟进公司的诉讼请求。 被告保险公司辩称：保险公司不是该案件的适格被告，在交通事故发生后已赔付了交强险部分，商业 手续…”，而该保险单背面则用极其小的字体载明此类保险的条款，其中保险公司免责范围有“车辆所有权发生转移，未向本公司办理批改手续”。陈某丙后于2008年3月 ...