保险公司应出具书面说明义务。石文凤并非被保险人、投保人，其是保险公司下属的保险员，免责条款不能成立。2、事故是主车发生事故，主车为挂车 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固始支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长余多成 审判员李晓峰 ...

经理。 委托代理人闫军，河南震世律师事务所律师。 上诉人关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人被上诉人李某、原审被告王某乙、原审被告河南中州 注明：将车上人员排除在第某者责任险范某之外的条款对鑫安公司不产生效力。且保险公司拟定免责条款的目的是防范某德风险，即防止投保人与家属、 ...

保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，财产保险 》重要提示栏的第2、3项中要求被保险人详细阅读责任免除条款，而且对保险条款中的免责条款以稍大的黑体字进行提示，故被上诉人肖某的上述抗辩 ...

大地财险南阳支公司对于该免责条款未向刘某履行告知义务。本院认为被告坤源物流在本案中系被告刘某车辆的挂靠单位，在本第三者责任险保险合同中并非以代理人 由我单位负担。但一审却超出原告诉讼请求判决，程序严重违法。且诉请费用依据保险合同约定明确属于间接损失，保险公司依法不承担赔偿责任。2、一审法院按照保险合同 ...

因此，对于投保人和驾驶人员而言，应当理解该免责条款内容及法律后果。3、如果发生交通事故驾车逃逸后仍可从保险公司处获得赔偿，则客观上是放任这种 依据。某某财保重庆分公司抗辩理由成立，本院予以采纳。范某请求某某财保重庆分公司给付保险理赔款及资金占用损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

份公司仅向其出具了保险单，直至索赔时该公司才提供了保险条款，免责条款等。人保财险濮阳分公司对孙某的陈述没有提出异议。2、人保财险濮阳分公司在 第二项，即“驳回原告孙某其他诉讼请求。 本案一审受理费810元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担750元，由孙某负担60元。二审受理费760元，由 ...

该条款不产生效力”的规定，上述条款均不产生效力。财保城北公司作为保险人，不管投保人是否清楚了解免责条款，都应履行保险合同约定的明确说明义务，虽然黄某 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人财保城北公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙曹文 审判员汪秋红 代理审判员陈志强 ...

某赔率5%。 又查明，被告冯某称本案事故责任某其承担，不由被告康乐公司承担。原告对此无异议。 本院认为，公民享有生命健康权。原告提交某交某事故责任 公司提交某商业保险条款，被告保险公司在商业保险范围内免赔其中的10%，即被告保险公司在商业三责险限额内向原告赔偿7922元，被告保险公司免赔的880.38 ...

某辩称，双方有保某合同关系属实，按照原告M公某投保某团体人身意外伤害保某保某条款的约定，该险种仅对因意外伤害致身故、残某或者烧伤的，才给付保某金， 除了在投保某或其他保某凭证上作出足以引起投保某注意的提示外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保某作出解释。保某人未作 ...

的关于被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续，丰南保险公司有权拒绝赔偿的事实主张免责，因该免责条款系保险合同的格式条款，其所规定的免赔条款 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有保险单、医疗费票据、保险批单、救护费票据、（2009）通民初字第X号民事判决、（2011）通 ...