申请对湘x中型自卸货车车损价值自行评估；12月30日原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部（以下简称人保财险白鹤山服务部）为本案的共同被告， 1份，拟证明湘x货车已在长安保险公司投保交强险的情况； 3、交强险条款1份，拟证明长安保险公司根据此条款约定可以免责的情况。 原告 ...

义务，其承担90%责任明显不合理，要求法院依法判决；其投保了交强险和商业险，要求保险公司首先在交强险范围承担责任，超出部分划责；其垫付的x元医疗费 ：被保险车辆驾驶人在事故中负主要责任的，免赔率15%；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。 经庭审核定，杨某因此次交通事故所受的损失 ...

认定，被告徐某某负此事故全部责任。闽x号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。2010年4月30日新密市人民法院作出（2010）新密民一 《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司赔偿原告张某某x.03元，被告徐某某赔偿原告张某某x. ...

认定，被告徐某某负此事故全部责任。闽x号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。2010年4月30日新密市人民法院作出（2010）新密民一 《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司赔偿原告魏某某x.13元，被告徐某某赔偿原告魏某某x. ...

本院请求依法解决。 另查明，1、豫x号越野车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。交强险医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元， 伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金x.32元，被告保险公司共计赔偿原告x.11元。被告张某某已垫付的2290元，应当由被告保险公司 ...

认定，被告徐某某负此事故全部责任。闽x号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。2010年4月30日新密市人民法院作出（2010）新密民一 《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司赔偿原告李某某x.64元，被告徐某某赔偿原告李某某x. ...

被告刘某某负事故全部责任。豫x号面包车车主为被告吴某某，该车在被告保险公司投保交强险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告主张医疗费x.84元、住院 相撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后被告刘某某驾车逃逸。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告刘某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在 ...

次要责任，原告不承担事故责任。另查明闽x号货车的车主为宏开公司，该车在天安保险公司投保了交强险，而闽x号客车的车主为宏顺公司。 原告 赔偿限额为人民币x元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]X号）规定，“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡 ...

次要责任，原告不承担事故责任。另查明闽x号货车的车主为宏开公司，该车在天安保险公司投保了交强险，而闽x号客车的车主为宏顺公司。 原告 赔偿限额为人民币x元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]X号）规定，“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡 ...

的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的规定，不难看出，国家之所以要强制机动车投保交强险 x元。 维持一审案件受理费负担部分；二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员沈志勇 ...