财产保险股份有限公司北京分公司辩称：因被保险人于某肇事后逃逸，依保险条款规定，我公司拒绝赔偿。 经审理查明：2010年2月12日18时40分，于某驾驶 行为侵害了受害人的生命权，对原告合理诉讼请求，本院根据审理中查明的事实及赔偿项目标准，予以支持。原告提供的户口簿表明受害人户口所在地的性质为农村，但北 ...

、冀x号挂车在被告人保廊坊分公司投有交强险和第三者责任险。后因被告单某某拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令：一、原告的车辆损失费x元，由被告人保 同意赔偿；因该车辆在人保廊坊分公司投有交强险及第三者责任险，依法应由保险公司先行赔偿。 被告人保廊坊分公司未到庭答辩，其提供书面答辩意见为：肇事车辆在该公司 ...

交警部门认定，被告应承担此次事故的主要责任，事故发生后被告拒绝支付原告医疗费用。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用x元（伤残赔偿金、精神损害赔偿 ，该证据证明被告梁某某在安邦财产保险有限公司江苏分公司参加了强制险及商业险，因此原告要求的赔偿应由保险公司进行赔偿。 原告李某对上述证据的质证意见 ...

属行政法律调整的范畴，与在道路交通事故中因过错责任承担民事赔偿责任是两种不同的法律关系，保险公司不能以蒋某宏无驾驶证为由拒赔。现起诉要求保险公司 说明保险公司履行了告知义务，故蒋某甲、蒋某乙的主张本院不予认可。保险公司拒绝给付保险金的决定不违反合同约定和法律规定，本院对此予以认可。 关于本案的法律适用 ...

推诿拖延至今。2008年4月16日下午，经事故科协调双方再次进行调解，然被告仍然拒绝赔偿。2008年7月9日，由于病情需要，原告入住焦作市人民医院进行第二次手术 次去原告家属院均找不到原告，致使被告拿不到手续无法去保险公司理赔。被告认为原告还应赔偿被告损失。 根据原告与二被告的诉辩意见，本院归纳本案的 ...

的保险合同继续有效；3、被告赔偿原告多交的保险费7650元及利息。 被告保险公司辩称，1、双方保险合同中对重大疾病脑中风后遗症的设置符合通行的医学标准 。在鉴定结论部分，鉴定结果是，根据双方保险合同约定不符合脑中风后遗症。原告要求按照重大疾病进行理赔，被告拒绝理赔，原告诉至本院。 本院认为，原告以自己 ...

保险公司承担在国内为治疗所支出的医疗费不在保险合同约定的保险责任范围内，不应由保险公司予以赔偿，故不同意王某某的诉讼请求。 一审法院审理查明：一 国家或地区的治疗费用，并且王某某回国转院继续治疗并未征得保险公司的同意，故保险公司依据保险合同条款拒绝赔付王某某回国转院后的治疗费用并无不当。对于保险客户 ...

保险公司承担在国内为治疗所支出的医疗费不在保险合同约定的保险责任范围内，不应由保险公司予以赔偿，故不同意朱某某的诉讼请求。 北京市西城区人民法院审理查明 国家或地区的治疗费用，并且朱某某回国转院继续治疗并未征得保险公司的同意，故保险公司依据保险合同条款拒绝赔付朱某某回国转院后的治疗费用并无不当，对于朱 ...

中院以申请人有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款四项“其他拒绝协助执行的”行为为由，对复议申请人作出（2008）济中执字第X号《 公司送达(2007)济中民保字第X号民事裁定书和协助执行通知书时，乌海市保险公司并未提出异议，也未讲明其他法院已经冻结在先。济源中院于2008年元月25日、 ...

不存在拒绝协助执行、擅自解冻转移人民法院已冻结款项的行为，请求依法撤销济源中级人民法院（2008）济中执字第6-X号民事裁定书。 本院受理乌海市保险公司的复议 人民法院的裁定。申请人对乌海市海渤湾区法院在执行过程中的重复查封、冻结保险赔偿款是否适当，申请人无权判定。同时，申请人更无力阻止该院强行扣划已 ...