使身体受到伤害的客观事实。因不能确定龚某科的死因，即不能确定其是否是因遭受“意外伤害事故’’而死亡的。答辩人于2008年10月18日发出了《 人员2008年10月18日对证人龚某文的调查笔录。 10.中国平安财产保险公司理赔通知书。 11.理赔查勘照片。 经审理查明：经原告之叔龚某科同意，2007年9 ...

使身体受到伤害的客观事实。因不能确定龚某科的死因，即不能确定其是否是因遭受“意外伤害事故’’而死亡的。答辩人于2008年10月18日发出了《 人员2008年10月18日对证人龚某文的调查笔录。 10.中国平安财产保险公司理赔通知书。 11.理赔查勘照片。 经审理查明：经原告之叔龚某科同意，2007年9 ...

.34元，财产损失x元，原告承担事故责任比例90％。被告太平洋保险公司应在商业性质的车上责任保险理赔款限额内，赔付原告损失x.20元，在车辆损失险保险限额 费用确定赔偿数额。4.车损鉴定程序与内容是后存在足以影响判决的错误，一审程序是否存在错误。 针对本案第一个争议焦点，上诉人认为，豫x系重型半挂车， ...

相关人员到现场调查了解情况，2010年3月19日被告泰康保险公司作出了“不承担保险责任”的《理赔决定通知书》。原告认为被告违反保险法、合同法之规定，请求判决 的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”具体到本案，被保险人曾某林在被告泰康保险公司投保了保单号为x ...

于2009年8月11日在广西省柳州市发生交通事故。双方车辆受损失达x元。被告拒绝理赔，无奈诉至法院。请求判令:1、被告依法赔偿原告x元；2、诉讼费用由被告 事故是否有关联性，不能确定损失是否真实。对证据4的异议为：驾驶员准驾车型为B2，与所驾车型不符，根据保险条款约定，保险公司应予免责。对证据5真实性 ...

被告中保财险鹤壁市分公司、被告太平洋保险公司对其的损失x.34元，分别在在交强险的赔偿限额内及商业险的赔偿限额内承担赔付责任是否合理。 一、原告举证及被告 扣除交强险应赔偿款项后，不足部分由被告按照合同条款的约定予以理赔。 第三组：被告太平洋保险公司对朱晓、郑小刚的医疗费进行核定的结果，证明：按照合同 ...

××领取，如遇被保险人李××家属发生经济纠纷与保险公司无关”的《情况说明》等相关资料向被告中国人寿洛阳分公司提出理赔，并在被告中国人寿洛阳分公司领取到了 关于受益人指定的内容无效的诉讼请求，本院不予支持。关于被告中国人寿洛阳分公司是否应当将李××的死亡保险金支付给四原告的争议。因四原告没有提供可以证明 ...

徐州支公司、人民财保铜山支公司均投保了交强险，二保险公司最高赔偿限额合计为24.4万元，一审判决的理赔金额在该限额内。一审判决赔付的赔偿金均有相关 ，并无不当。 第二，关于原审法院对误工费、交通费、精神损失费及抚养费金额的认定是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定， ...

的保险合同特别约定中原告申请理赔的依据是进货发票，报警联网用户合同与其无关。 围绕争议焦点，被告提交了保险公司在事故发生后对杨某某的两份询问笔录，用以 从外面切断了电源线，联网防盗报警装置没有报警，是否属于保险公司的除外责任，是本案的第一个争议焦点。本案保险合同特别约定条款载明：安防设施失灵、被保险人 ...

车辆识别号均不一致，因此不能证明李某甲要求理赔的车辆即为其投保的车辆，故李某甲要求太平洋公司给付保险理赔款x元的上诉请求，不符合合同约定，本院 不予采信。李某甲上诉称一审法院未仔细审查本案车辆发动机及传动系统在车辆被盗后是否更换的事实，本院认为，一审法院已向公安机关就发还被盗车辆时的发动机及传动系统 ...