及其所交付约定某保险费，按照保险单背面所载条款，承保货物运输保险。《国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条规定：本保险分为基本险和综合险两种，保险 鉴于振兴公司确实向平安财保新乡支公司提出该请求，故应当视为双方对此约定某口头达成一致”，故平安财保新乡支公司应按双方口头约定某以赔偿，其只赔偿x.34元 ...

复印件）、交警大队出具的赔偿证明（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、调解书（复印件）、安邦保险股份有限公司收到罗某索赔材料的回执等证据，安邦财保湖南分公司对上述 与《条例》等法律法规相抵触。其次，该保险条款的责任免除部分第十条规定的交强险不负责赔偿和垫付损失和费用中并不包括与准驾车型不符的情形。 ...

且是醉酒驾驶的，按照保险条款的规定，保险公司免责；三、保险公司对于原告方部分赔偿项目有异议，具体意见与被告超大公司一致。 被告人保财险江南公司在 真实性无异议。被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；原告的误工时间应以医生医嘱为准。 ...

保险公司答复，更未签订一致意见的书面协议，合同中止之说根本不成立。另称，卢某某是弃车逃逸而非驾车逃逸，按照保险条款，保险公司不能凭此拒赔。 保险合同有效期内，投保人和保险人经协商同意，可以变更保险合同的有关内容。变更保险合同的，应当由保险人在原保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和 ...

形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。根据2003年12月8日最高法院《关于审理保险纠纷案件若干问题的解释（征求意见稿）》第11 。本案大地保险公司提供的《特别约定清单》与宏泉公司持有的保险单不在同一张纸上，上面没有宏泉公司加盖的公章，也没有宏泉公司相关人员的签字，不能证明 ...

该保险收据载明，永安保险公司依照国内水路、陆路货物运输保险条款及保险单（凭证）所注明的其他条件对下列货物承保运输险，被保险人和投保人均为李某，运输方式为 事实清楚，适用法律正确，永安保险公司的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：董某作为 ...

约定，我公司不予赔付。且对于保险条款我公司已经履行了明确说明义务的事实。 经庭审质证，被告对原告提交某证据1、2、3的真实性和证明目的均无异议。对于证据 异议，经查，该组证据中的票据产生地点与本次事故发生地点不一致，交某票据没有起始时间和地点，不能证明原告的证明目的，依法不予认定，宜酌情认定。原告提交 ...

时其使用性质已发生改变，属租用时出险；根据《家庭自用汽车损失保险条款》及《机动车车上人员责任保险条款》投保人、被保险人义务第十六条之规定，投保人应如实填写投保单并 ，商业险也应当赔偿。其实两者之间合同约定的内容、范某、责任是不一致的。交强险没有改变保险性质这项的约定，当然交强险该赔就赔，也体现保险公司 ...

而免除投保人的赔付义务。本案中，保险公司对其免责条款未作明示或特别说明和重要提示，上诉人主张合同中的免责条款不能成立，也应当承担本案的诉讼费用 各方对争议焦点均无异议和补充。 二审中，上诉人提交机动车强制保险单正本一份，用以证实对合同的免责条款已告知投保人二运公司。 二运公司质证认为是承租人办理的保单 ...

相等份额享有受益权。该保险单“本人特此声某”一栏还载明：承保时，保险人已向本人如实讲解了保险条款，本人对保险条款中列明的保险责任和责任免除规定已完全了解 王某先后与寿保广西分公司订立的两份国寿安心意外某害保险合同，主体适格，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方 ...