》、原告与多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 采信，原告主张由其独立作为著作权人的事实成立，本院予以确认。 三、关于被告与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 ...

杂志社不具有法人资格，但不论依照修改前还是修改后的著作权法，作为非法人单位或其他组织的杂志社可以作为该期刊的著作权人，更何况文艺研究杂志社具有法人资格，现 时效抗辩成立，故原告对西南信息中心的诉讼请求本院予以驳回。 三、关于被告与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 根据 ...

不具有法人主体资格，但不论依照修改前还是修改后的著作权法，作为非法人单位或其他组织的编辑部都可以作为该期刊的著作权人。另外，《数值计算与计算机应用》、《 许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向 ...

，表示其不会单独主张“红”字权利。商标注册人放弃商标部分权利不影响商标整体注册是否违反商标法相关规定的审查。二、通用名称包括法定通用名称和约定俗成的通用名称。1 能作为诉讼中的有效证据。因此，“状元红”在酿酒行业中不能构成酒或黄酒某一品种的通用名称，因而可以作为商标注册。原告的相关主张因缺乏事实和法律 ...

国家工商行政管理总局商标局〔（2002）商标异字第00282号〕裁定书；41、购买作为证据的摩某、将摩某存放于仓库、对摩某进行拍照发生的公证费用发票 。人民法院在处理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认某。就本案而言，原告本田株式会社的涉案注册商标不需要 ...

口头审理时才将瑞讯公司与奇胜通讯（亚洲）有限公司签订的《OEM合作协议书》作为证据，瑞讯公司应享有举证时间。瑞讯公司在口头审理后一星期内将相关证据 的所有权就从乙方转移给甲方，甲方从此刻起可以将本专利产品销售给任何有购买愿望的第三方，不管销售给第三方的事实是否发生，由于甲方没有保密义务，本专利产品此时 ...

观点，并认为本专利在其申请日以前已在互联网上公开过，同时补充了15个附件作为证据，其中： 附件2：汕头市公证处于2003年11月12日做出的“（2003）汕市 判断，从而不能得出二者是否相同或者相近似的结论。对此，陈某某未提出异议。而根据已生效的第X号判决认定仅凭附件1本身所载信息不能证明本专利在申请 ...

上，维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本案的焦点问题是：专利复审委员会是否有权对优先权问题进行核实。专利复审委员会在对本专利进行新颖性、创造性和重复授权判 8、9，楼某对它们的真实性没有异议，因此附件1—6、8、9可以作为本案的证据使用。 （四）关于专利法第二十六条第三、四款、专利法实施 ...

实施细则第六十六条的规定，专利复审委员会不应采用。即使专利复审委员会引入光盘作为证据，也应按程序在天山公司提交光盘后通知桂龙公司质证。同理，专利复审 定光盘的出版时间为2001年10月，早于本专利的申请日，因此附件1光盘可以作为现有技术使用。 附件2为桂龙咳喘宁胶囊购买过程公证书及产品外包装复印件， ...

的图中也记载了欧式60系列产品的几种具体外观设计。专利权人对该证据的真实性无异议，因此证据3-1可以作为在先设计与本专利进行对比。但是，证据2- 专利相同或近似的外观设计产品在专利申请日之前已公开销售。 一、专利复审委员会是否存在程序违法。 根据查明的事实，本专利专利权人刘某银在专利复审委员会重新对本 ...